---
titulo: "Incidente Nº 5 - Querellante: Alegre, Casandra Guadalupe Imputado: Induplack Fiduciaria S.A. y Otros s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 19/09/2025
fuero: Fuero penal
numero: "18025"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89267
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-5-querellante-alegre-casandra-guadalupe-imputado-induplack-3d421876-805d-4bb1-af6e-dffed1a8e569
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 5 - Querellante: Alegre, Casandra Guadalupe Imputado: Induplack Fiduciaria S.A. y Otros s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 19/09/2025

## Resumen

## Cita
**L´ABBATE, VITO ANTONIO Y OTROS s/ PRESCRIPCION DE ACCION PENAL**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 19/09/2025, expte. 18025, ID SJ 89267, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89267

## Hechos y conflicto
La defensa de J. I. L’Abbate apeló el rechazo del planteo de prescripción respecto de un episodio atribuido como estafa, vinculado con N. O. S. y R. A. L. El conflicto giró en torno a si el curso prescriptivo estaba cumplido o si existían actos y hechos posteriores que impedían declarar extinguida la acción penal.  

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía aplicar la prescripción de la acción penal en una investigación por estafa y hechos conexos, considerando posibles causales de interrupción y la eventual calificación más gravosa. Confirmó el rechazo de la prescripción. Lo hizo por mayoría de fundamentos coincidentes: la existencia de hechos posteriores y causas acumuladas ante el mismo tribunal impedía tratar el episodio en forma aislada. La decisión fue **desfavorable a la defensa** y **favorable al Ministerio Público Fiscal / querella estatal**, con costas por su orden.  

## Doctrina y señales de favorabilidad
Se afirmó que, para analizar prescripción, debe atenderse a la calificación más gravosa razonablemente aplicable y a la subsistencia de la acción penal cuando no haya certeza de extinción. También se sostuvo que actos posteriores, nuevos compromisos y la tramitación conjunta de múltiples hechos pueden impedir tener por consumado el plazo, especialmente si no puede descartarse concurso ideal entre asociación ilícita y estafas. El fallo es **desfavorable** para quien invoca prescripción en causas complejas, acumuladas o con continuidad del ardid. Es **favorable** para sostener la vigencia de la acción penal y resistir planteos de extinción.  

## Tags
prescripción penal; estafa; asociación ilícita; concurso ideal; actos posteriores; art. 62 inc. 2 CP; art. 18 CN; rechazo de prescripción; favorable a fiscalía/querella

## Cómo citar

Incidente Nº 5 - Querellante: Alegre, Casandra Guadalupe Imputado: Induplack Fiduciaria S.A. y Otros s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal, PJN, 19/09/2025, 18025.