---
titulo: "Incidente Nº 6 - Denunciante: Campaña, Jose Emanuel   s/Incidente de Medida Cautelar"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 04/04/2025
fuero: Fuero penal
numero: "18025"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/81730
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-6-denunciante-campana-jose-emanuel-s-incidente-de-medida-cautelar-90dbfad6-35db-4f80-8568-aabb8c8fbce0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 6 - Denunciante: Campaña, Jose Emanuel   s/Incidente de Medida Cautelar

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 04/04/2025

## Resumen

## Cita
L'ABBATE, EMANUEL ANDRES Y OTROS s/ MEDIDA CAUTELAR, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 04/04/2025, expte. 18025, ID fuente 81730 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/81730

## Hechos y conflicto
Se cuestionó una resolución que mantuvo la inhibición general de bienes de los imputados, dispuso la prohibición de innovar sobre contratos de fideicomiso administrados por la fiduciaria y decretó embargo sobre inmuebles vinculados. La defensa alegó, entre otros puntos, que la fiduciaria no había sido formalmente traída al proceso y que las medidas afectaban derechos de terceros y de escrituración. El caso se inserta en una investigación por maniobras defraudatorias en la captación de fondos para unidades funcionales no entregadas.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si correspondía mantener las medidas cautelares patrimoniales dictadas sobre los imputados, la fiduciaria, los fideicomisos y los inmuebles afectados. Respecto de la inhibición general de bienes, señaló que ya había sido tratada por la Alzada y no se expidió nuevamente. En lo demás, **confirmó** la resolución apelada en cuanto fue materia de recurso, manteniendo la prohibición de innovar y los embargos. La decisión favorece a la acusación/víctimas y restringe la disponibilidad patrimonial de los imputados y de la estructura fiduciaria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Aplicó el **artículo 144 del Código Civil y Comercial de la Nación** para sostener la **inoponibilidad de la personalidad jurídica** cuando se usa como instrumento para violar la ley, el orden público o frustrar derechos de terceros; en ese marco, la responsabilidad se desplaza a quienes hicieron posible la actuación irregular. También apoyó la cautelar en la **Ley 27.372, art. 5 inc. n**, destacando la necesidad de impedir la continuidad del delito y preservar activos para las víctimas. Es un precedente **favorable** a medidas cautelares amplias en fraude inmobiliario/fideicomisos, y **desfavorable** para defensas que invoquen falta de citación formal de la persona jurídica, afectación a terceros o derecho a escriturar. Su utilidad es alta si en el caso futuro hay captación de fondos mediante fideicomiso o maniobras seriales con pluralidad de damnificados.

## Tags
medidas cautelares; fideicomiso; fraude inmobiliario; inoponibilidad personalidad jurídica; art. 144 CCyC; Ley 27.372 art. 5 inc. n; confirmación; favorable a víctimas/acusación

## Cómo citar

Incidente Nº 6 - Denunciante: Campaña, Jose Emanuel   s/Incidente de Medida Cautelar, PJN, 04/04/2025, 18025.