---
titulo: "Incidente Nº 6 -  Imputado: Di Giorgio, Carla Ornella y Otros s/Incidente de Prision Domiciliaria"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 25/04/2023
fuero: Fuero penal
numero: "3640"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/59993
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-6-imputado-di-giorgio-carla-ornella-y-otros-s-incidente-de-prision-b6c35d81-2949-4977-abdd-c2cc12f75c6a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 6 -  Imputado: Di Giorgio, Carla Ornella y Otros s/Incidente de Prision Domiciliaria

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 25/04/2023

## Resumen

## Cita
**DI GIORGIO, CARLA ORNELLA Y OTROS s/ PRISIÓN DOMICILIARIA**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 25/04/2023, expte. 3640, ID 59993, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/59993

## Hechos y conflicto
La imputada, procesada y con prisión preventiva como coautora de privación ilegal de la libertad agravada por amenazas, en concurso real con portación de arma de fuego de uso civil sin autorización e ideal con encubrimiento, pidió prisión domiciliaria por tener a su cargo dos hijas menores. La defensa sostuvo que existían alternativas de morigeración, incluso monitoreo electrónico, y que la detención afectaba el cuidado de las niñas; se incorporaron informes sociales, de la defensa y de la Defensoría de Menores.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía conceder arresto domiciliario bajo el art. 10 inc. f) del Código Penal y el art. 32 de la Ley 24.660, ponderando el interés superior del niño frente a la necesidad de asegurar el proceso. Confirmó el rechazo, por entender que las circunstancias valoradas al negarse la excarcelación no habían variado sustancialmente y que la presencia de la imputada no era indispensable para evitar desamparo de las menores. Destacó que la familia ampliada cubría el sostén económico y el cuidado cotidiano, y que el caso estaba en etapa de juicio, con pronta resolución esperable. Resultado: rechazo del arresto domiciliario y confirmación de la decisión apelada, sin cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo exige una ponderación concreta entre derechos de niños e interés estatal en el proceso, pero niega el beneficio si existen redes familiares de contención y la detención no genera desprotección efectiva. Reafirma que la mera tenencia de hijos menores no basta para la domiciliaria cuando el cuadro procesal es grave y la causa está próxima a juicio. Es **desfavorable** para quien pretende arresto domiciliario por cuidado de hijos, y favorable al mantenimiento de la prisión preventiva.

## Tags
prisión domiciliaria; hijos menores; prisión preventiva; interés superior del niño; art. 10 inc. f CP; art. 32 ley 24.660; rechazo; confirmación; imputada desfavorecida

## Cómo citar

Incidente Nº 6 -  Imputado: Di Giorgio, Carla Ornella y Otros s/Incidente de Prision Domiciliaria, PJN, 25/04/2023, 3640.