---
titulo: "Incidente Nº 6 -  IMPUTADO: PARADA VARGAS, THATIANA s/Audiencia de revisión de sentencia condenatoria firme (art. 369, CPPF)"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal"
fecha: 15/05/2025
fuero: Fuero penal
numero: "43"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/86257
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-6-imputado-parada-vargas-thatiana-s-audiencia-de-revision-de-4e2f7cbd-de8d-490b-8f7d-fb9a237824b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 6 -  IMPUTADO: PARADA VARGAS, THATIANA s/Audiencia de revisión de sentencia condenatoria firme (art. 369, CPPF)

Cámara Federal de Casación Penal · 15/05/2025

## Resumen

## Cita
**Incidente Nº 6 - Imputado: Parada Vargas, Thatiana s/Audiencia de revisión de sentencia condenatoria firme (art. 369, CPPF)**, Cámara Federal de Casación Penal, 15/05/2025, Expte. 43, ID 86257, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/86257

## Hechos y conflicto
La imputada había sido condenada en juicio abreviado a **4 años de prisión efectiva** como coautora de transporte de estupefacientes. Luego, el Ministerio Público Fiscal pidió la revisión porque los coimputados de la misma causa habían sido absueltos en juicio oral y público al declararse irregular el inicio de la investigación.  
La defensa y la cuestión a resolver giraron en torno a si esa irregularidad inicial, ya reconocida respecto de los coimputados, alcanzaba también a la condena de la revisada.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si correspondía revisar una sentencia condenatoria firme cuando la condena se apoyó en un procedimiento abreviado y, posteriormente, la propia causa fue considerada irregular desde su origen respecto de otros imputados.  
Decidió hacer lugar a la revisión, casar la sentencia y **absolver a TPV**.  
No se fijaron cuantías indemnizatorias ni accesorios.  
La decisión benefició a la imputada condenada y receptó la pretensión del Ministerio Público Fiscal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que procede la revisión de una condena firme cuando el fundamento fáctico-probatorio común al caso fue descalificado por irregularidades constitucionales en el inicio de la investigación, sin que exista un cauce independiente de prueba para sostener la condena restante.  
La Cámara enfatizó la desigualdad de trato entre coimputados y la invalidez del procedimiento inicial por afectación del art. 18 CN, con incidencia en la validez de la prueba y del proceso.  
Favorece a la **defensa del condenado** en supuestos de condena por abreviado seguida de absoluciones de coimputados por la misma nulidad originaria; también es útil para el **MPF** cuando procura revisar una condena incompatible con ese antecedente.  
Clasificación: **FAVORABLE** para quien invoque la revisión y absolución por irregularidad común del procedimiento.

## Tags
revisión de condena; transporte de estupefacientes; juicio abreviado; irregularidad inicial; art. 18 CN; absolución; parte favorecida: imputada/defensa; MPF solicitante

## Cómo citar

Incidente Nº 6 -  IMPUTADO: PARADA VARGAS, THATIANA s/Audiencia de revisión de sentencia condenatoria firme (art. 369, CPPF), PJN, 15/05/2025, 43.