Incidente Nº 62 - Imputado: Amado, Tadeo s/Incidente de Prision Domiciliaria
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 01/11/2023
Cita
AMADO, TADEO s/ PRISION DOMICILIARIA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 01/11/2023, expte. 2945, ID fuente 64391, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64391
Hechos y conflicto
El imputado estaba procesado con prisión preventiva por asociación ilícita, estafas reiteradas en 894 oportunidades y lavado de activos agravado, en una investigación con gran cantidad de prueba y varios coimputados. La defensa pidió arresto domiciliario por un cuadro respiratorio crónico; el fiscal dictaminó a favor, aunque hubo disidencia. El caso giró sobre si correspondía morigerar la cautelar pese a la gravedad del hecho y los riesgos procesales invocados.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si, ante la opinión fiscal favorable y las circunstancias personales de salud, correspondía conceder prisión/arresto domiciliario bajo el art. 210 inc. j del CPPF. La mayoría (Lucero y Pociello Argerich) entendió que la falta de contradictorio y la ausencia de riesgo de fuga u obstrucción, sumadas a la enfermedad respiratoria y al control electrónico, habilitaban el beneficio. Se revocó la decisión apelada y se concedió el arresto domiciliario. Hubo disidencia de Scotto, que consideró que la medida no era automática y que persistían riesgos procesales, por lo que debía confirmarse el rechazo.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio útil: cuando el Ministerio Público se expide a favor del pedido de la defensa, la jurisdicción queda limitada por la ausencia de contradictorio, salvo ilegalidad o irracionalidad de lo acordado. También valora favorablemente la ausencia de peligro de fuga/entorpecimiento, la garantía de asistencia médica en el domicilio y el monitoreo electrónico. Clasificación: favorable para pedidos de arresto domiciliario con aval fiscal y argumentos sanitarios/procesales similares; desfavorable para quien pretenda sostener el encierro. La disidencia deja un matiz restrictivo: en delitos graves y organizaciones complejas, la medida no se concede automáticamente.
Tags
prisión domiciliaria; asociación ilícita; estafas reiteradas; lavado de activos; art. 210 inc. j CPPF; salud respiratoria; control electrónico; favorable al imputado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 62 - Imputado: Amado, Tadeo s/Incidente de Prision Domiciliaria, PJN, 01/11/2023, 2945.