---
titulo: "Incidente Nº 7 -  Imputado: Silvera Silva, Tomas Nahuel s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 30/03/2023
fuero: Fuero penal
numero: "8508"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/58636
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-7-imputado-silvera-silva-tomas-nahuel-s-incidente-de-nulidad-f2a5b7c1-1641-496c-843d-e1ab270aae81
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 7 -  Imputado: Silvera Silva, Tomas Nahuel s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 30/03/2023

## Resumen

## Cita
*S. S., T. N. s/ NULIDAD*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 30/03/2023, expte. 8508, ID SJ 58636, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/58636

## Hechos y conflicto
La defensa pidió la nulidad de la detención y requisa de los imputados, y de todo lo actuado en consecuencia, por considerar que el procedimiento policial vulneró garantías constitucionales. El caso se originó cuando personal policial observó dos motocicletas con dos ocupantes cada una; una evadió el control, se detuvo a la otra, se requisó a Hamilton, se secuestró su celular y luego se atendió una llamada entrante que permitió vincular el aparato con un robo. Luego se persiguió y detuvo la segunda moto, vinculándose además el secuestro de un arma.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si existían circunstancias previas o concomitantes suficientes para habilitar la detención, la requisa y el secuestro sin orden judicial, bajo los arts. 284 inc. 3° y 230 bis del CPPN. Por mayoría, confirmó el rechazo de la nulidad: consideró que la actitud evasiva, la falta de explicación sobre la procedencia del celular y el contexto de prevención policial habilitaban la intervención. La disidencia entendió que no había datos objetivos ni “causa probable” que legitimaran la demora, requisa y persecución, por lo que correspondía anular la detención y todo lo obrado, y sobreseer a los imputados por inexistencia de cauce independiente de investigación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría admite intervenciones policiales sin orden judicial cuando, en contexto de prevención y frente a conductas objetivamente sospechosas, existen circunstancias previas o concomitantes que justifican la detención, identificación, requisa e incluso el secuestro de efectos. También valida que el funcionario atienda una llamada entrante del celular secuestrado como acto razonable en ese marco. Es un precedente **favorable** a la validez de detenciones/requisas policiales sin orden judicial, y **desfavorable** para planteos de nulidad fundados en falta de sospecha objetiva; la disidencia aporta un criterio contrario útil si se pretende atacar la razonabilidad del procedimiento.

## Tags
nuli­dad; detención y requisa; prevención policial; art. 284 inc. 3 CPPN; art. 230 bis CPPN; secuestro celular; confirmación; mayoría favorable a policía / disidencia nulidad-sobreseimiento

## Cómo citar

Incidente Nº 7 -  Imputado: Silvera Silva, Tomas Nahuel s/Incidente de Nulidad, PJN, 30/03/2023, 8508.