---
titulo: "Incidente Nº 8 -  Imputado: Abella Garcia, Galileo  y Otros s/Incidente de Nulidad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 18/10/2024
fuero: Fuero penal
numero: "48896"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76855
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-8-imputado-abella-garcia-galileo-y-otros-s-incidente-de-nulidad-6347af53-693c-4864-bdcc-f527b4383be5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 8 -  Imputado: Abella Garcia, Galileo  y Otros s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 18/10/2024

## Resumen

## Cita
**Abella Garcia, Galileo y otros s/ nulidad**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 18/10/2024, expte. 48896, ID SJ 76855 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76855

## Hechos y conflicto
La policía identificó a tres hombres que caminaban de madrugada con una bolsa grande; uno llevaba la bolsa y luego se hallaron medidores de agua en su interior. La defensa planteó nulidad de la detención, requisa y secuestro por ausencia de circunstancias objetivas que habilitaran la intervención policial; el fiscal de grado había acompañado el planteo. El conflicto giró en torno a la validez de la requisa sin orden judicial y a la eventual exclusión de la prueba derivada.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si existieron “circunstancias previas o concomitantes que razonable y objetivamente” justificaran la requisa e inspección de efectos personales bajo el art. 230 bis CPPN, a la luz de los arts. 18 y 19 CN. Concluyó que no hubo apoyatura objetiva suficiente: los imputados se identificaron correctamente, no ofrecieron resistencia, no tenían impedimento de libertad y el cacheo preventivo dio resultado negativo. Revocó el rechazo de nulidad, declaró la nulidad de las actas de detención, requisa y secuestro, y de todo lo actuado en consecuencia. Dispuso el sobreseimiento de M. C. Giménez y G. R. Ozuna Alcalá y su inmediata libertad, si no mediaba otro impedimento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera sospecha basada en caminar de madrugada con una bolsa pesada y acelerar el paso no alcanza para habilitar una requisa policial sin datos objetivos verificables. La prueba obtenida como fruto de esa intromisión ilegítima debe excluirse, y si no existe otro cauce independiente de prueba, corresponde el sobreseimiento. Es un precedente **favorable a la defensa** y **desfavorable a la acusación/policía** en supuestos de detención y requisa sin base objetiva.

## Tags
requisa policial; detención; art. 230 bis CPPN; arts. 18 y 19 CN; nulidad de prueba; sobreseimiento; defensa favorable

## Cómo citar

Incidente Nº 8 -  Imputado: Abella Garcia, Galileo  y Otros s/Incidente de Nulidad, PJN, 18/10/2024, 48896.