---
titulo: "Incidente Nº 8 - Incidentista: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y Otro Concursado: Eurofar SRL s/Incidente de Verificacion de Credito"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA B"
fecha: 18/03/2024
fuero: Fuero comercial
numero: "2509"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/67270
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-8-incidentista-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-y-otro-1b7237df-e1f7-4b2e-a761-428fb7c731da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 8 - Incidentista: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y Otro Concursado: Eurofar SRL s/Incidente de Verificacion de Credito

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA B · SALA B · 18/03/2024

## Qué dice la fuente

> DERECHO PROCESAL. MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO. 1 - Corresponde revocar la resolución que declaró operada en autos la caducidad de la instancia. 2 - Ello por cuanto en el caso se verifica una situación que suscita margen de duda -la firma del auto a partir del cual comenzó a computarse la caducidad fue efectuada fuera del horario judicial-, motivo por el cual debe primar al momento de decidir el carácter restrictivo de la interpretación de la caducidad de instancia, que impone adoptar la solución que mantenga viva la instancia (cfr. CNCom, Sala B, “Oviedo, Jesús María Le Pide la…

## Cómo citar

Incidente Nº 8 - Incidentista: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y Otro Concursado: Eurofar SRL s/Incidente de Verificacion de Credito, PJN, 18/03/2024, 2509.