---
titulo: "Incidente Nº 8 - Querellante: Peretti Venegas , Diego Aldo y Otros Imputado: Pines, Martin s/Incidente de Falta de Accion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 08/08/2023
fuero: Fuero penal
numero: "56216"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/63519
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-8-querellante-peretti-venegas-diego-aldo-y-otros-imputado-pines-3a519b21-6ac4-45e9-9343-982dc918ed01
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 8 - Querellante: Peretti Venegas , Diego Aldo y Otros Imputado: Pines, Martin s/Incidente de Falta de Accion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 08/08/2023

## Resumen

## Cita
**LEVIN, MIRIAM s/ FALTA DE ACCION**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 08/08/2023, expte. 56216/21, ID 63519, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/63519

## Hechos y conflicto
En dos causas acumuladas, una parte querellante pidió apartar a otra querellante (“A. C. Group SRL”) por estar también denunciada/imputada en hechos conexos, y Levin había sido luego admitida como querellante en la causa iniciada por su denuncia. La contraparte promovió excepción de falta de acción y nulidad contra el auto que reconoció la querella de Levin, sosteniendo la incompatibilidad de roles y la improcedencia de la legitimación activa.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si un querellante podía pedir la exclusión de otro querellante y si correspondía anular el auto que lo había tenido por parte, pese a no existir todavía indagatoria ni un pedido del imputado o su defensa. Resolvió que la vía era formalmente adecuada, pero que la pretensión era improcedente porque solo el imputado o su defensa pueden solicitar la separación, o bien en los supuestos del art. 294 del CPPN. Confirmó el rechazo de la excepción de falta de acción y también desestimó la nulidad, por no advertirse vicio sustancial ni afectación de garantías constitucionales. La decisión impugnada fue confirmada en lo sustancial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la incompatibilidad entre ser querellante e imputado no habilita a otro querellante a excluirlo por falta de acción ni por nulidad; la decisión depende de un planteo del imputado/defensa o de supuestos procesales específicos. El fallo favorece a quien ya fue admitido como querellante y perjudica a quien pretende desplazarlo desde esa misma posición procesal. Es **favorable** para sostener la permanencia de una querella ya admitida; es **desfavorable** para pedidos de apartamiento formulados por otros querellantes. La regla queda expresamente calificada como provisoria y revisable según los avatares del proceso.

## Tags
querella; doble rol querellante/imputado; falta de acción; nulidad; art. 339 CPPN; art. 294 CPPN; arts. 2 y 166 CPPN; rechazo; favorece a querellante admitido

## Cómo citar

Incidente Nº 8 - Querellante: Peretti Venegas , Diego Aldo y Otros Imputado: Pines, Martin s/Incidente de Falta de Accion, PJN, 08/08/2023, 56216.