---
titulo: "Incidente Nº 85 -  Imputado: Lagraña, Federico s/Sanción en Unidad Carcelaria"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2"
fecha: 11/05/2023
fuero: Fuero penal
numero: "455"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/65376
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-85-imputado-lagrana-federico-s-sancion-en-unidad-carcelaria-4f3a4081-e4c8-4016-b57d-21346566cf0c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 85 -  Imputado: Lagraña, Federico s/Sanción en Unidad Carcelaria

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2 · SALA 2 · 11/05/2023

## Resumen

## Cita
**Incidente Nº 85 - Imputado: Lagraña, Federico s/Sanción en unidad carcelaria**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 11/05/2023, expte. 455, ID 65376, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/65376

## Hechos y conflicto
Una mujer imputada por comercialización de estupefacientes agravada por organización y tenencia ilegítima de armas de guerra pidió prisión/arresto domiciliario para cuidar a sus cinco hijos menores de edad. La denegatoria se fundó en riesgos procesales, gravedad de la imputación y en que los niños estaban contenidos por la red familiar. La defensa y la Defensoría de Menores recurrieron insistiendo en el interés superior del niño y la perspectiva de género.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si, tratándose de una persona sometida a proceso penal, correspondía privilegiar medidas alternativas al encierro y conceder la detención domiciliaria pese a los riesgos procesales invocados. La Sala II hizo lugar a las quejas y a los recursos de casación, casó la decisión recurrida y otorgó el arresto domiciliario a RDFA. Ordenó el beneficio bajo vigilancia electrónica, sin costas. También señaló una afectación previa al derecho de defensa por falta de intervención de la asistencia técnica y de la Defensoría de Menores antes de resolver.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo sostiene que, en personas sometidas a proceso, las medidas de coerción deben analizarse bajo los principios de última ratio, necesidad, excepcionalidad, subsidiariedad, gradualidad y proporcionalidad, priorizando alternativas menos gravosas al encierro. Reafirma que el examen debe hacerse con perspectiva de género y con preeminencia del interés superior del niño, especialmente cuando hay hijos pequeños y dependencia materna exclusiva. Consideró decisivos los informes sociales que mostraban afectación emocional y dificultades concretas de cuidado, en especial respecto de una niña de 4 años. Es **favorable** para pedidos de arresto domiciliario en contextos análogos, aunque no elimina automáticamente la ponderación de riesgos procesales.

## Tags
arresto domiciliario; prisión preventiva; perspectiva de género; interés superior del niño; art. 210 CPPF; arts. 10 CP y 32 inc. f ley 24.660; coautora; cinco hijos menores; favorable; defensa/imputada

## Cómo citar

Incidente Nº 85 -  Imputado: Lagraña, Federico s/Sanción en Unidad Carcelaria, PJN, 11/05/2023, 455.