---
titulo: "Incidente Nº 9 - Damnificado: Artusa , Luciano Martin Imputado: Arredondo, Stacy s/Incidente de Prision Domiciliaria"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 15/08/2023
fuero: Fuero penal
numero: "22362"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/65268
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-9-damnificado-artusa-luciano-martin-imputado-arredondo-stacy-s-f99ebeac-5961-45fd-a424-ce28ca0106fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 9 - Damnificado: Artusa , Luciano Martin Imputado: Arredondo, Stacy s/Incidente de Prision Domiciliaria

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 15/08/2023

## Resumen

## Cita
**ARREDONDO, STACY s/ prisión domiciliaria**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 15/08/2023, expte. 22362, ID SJ 65268, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/65268

## Hechos y conflicto
La imputada, con prisión preventiva, pidió arresto domiciliario por tener un hijo de 4 años y por encuadrar, según su defensa, en los arts. 10 inc. f CP, 11 y 32 inc. f Ley 24.660 y 314 CPPN.  
Estaba procesada con pedido fiscal de elevación a juicio por robo agravado por haber sido cometido en poblado y en banda, reiterado en cuatro ocasiones y en concurso material.  
La defensa sostuvo el interés superior del niño; la fiscalía y el tribunal destacaron riesgo de fuga, entorpecimiento y falta de garantías del domicilio propuesto.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía conceder prisión domiciliaria a una imputada con hijo menor de edad, pese a la gravedad de los hechos, antecedente condenatorio y situación de revocación/expiración de libertad condicional.  
Decidió **rechazar** el beneficio y **confirmar** el auto recurrido.  
Fundó la decisión en que la pena en expectativa, el antecedente condenatorio, el riesgo de fuga, la posibilidad de entorpecer la investigación y las circunstancias del allanamiento del domicilio neutralizaban la pretensión.  
Respecto del niño, entendió que el interés superior estaba resguardado porque queda al cuidado de la abuela y con cobertura básica de salud, alimentos y sostén.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la prisión domiciliaria por maternidad no opera automáticamente: exige evaluación concreta de riesgos, viabilidad material del domicilio y demostración de un beneficio real para el niño.  
La referencia a los arts. 10 inc. f CP, 11 y 32 inc. f Ley 24.660 y 314 CPPN queda subordinada a la ponderación de fuga, entorpecimiento y contexto del caso.  
Es **desfavorable** para la defensa de personas que solicitan arresto domiciliario por cuidado de hijos menores cuando existen antecedentes, pena grave, domicilio débil o allanamientos comprometidos.  
Es útil como cita para sostener denegatorias y para exigir prueba sólida sobre redes de cuidado, sustento y aptitud del lugar de cumplimiento.

## Tags
prisión domiciliaria; hijo menor; robo agravado; riesgo de fuga; entorpecimiento; arts. 10 inc. f CP, 11 y 32 inc. f Ley 24.660, 314 y 319 CPPN; rechazo; fiscalía/estado favorecido

## Cómo citar

Incidente Nº 9 - Damnificado: Artusa , Luciano Martin Imputado: Arredondo, Stacy s/Incidente de Prision Domiciliaria, PJN, 15/08/2023, 22362.