---
titulo: "Incidente Nº 9 - Damnificado: de Donato, Salvatore Imputado: Ohrwaschel, Ignacio s/Incidente de Autorizacion de Salida"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 19/08/2024
fuero: Fuero penal
numero: "7041"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/74031
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-9-damnificado-de-donato-salvatore-imputado-ohrwaschel-ignacio-s-ac809396-2a11-4d42-9ccc-c92b9a5d519d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 9 - Damnificado: de Donato, Salvatore Imputado: Ohrwaschel, Ignacio s/Incidente de Autorizacion de Salida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 19/08/2024

## Resumen

## Cita
*OHRWASCHEL, IGNACIO s/ autorización para salir del país*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 19/08/2024, expte. 7041, ID 74031, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/74031

## Hechos y conflicto
La querella apeló la autorización concedida al imputado para viajar a Roma entre el 9 y el 25 de agosto, pese a que el fiscal y la querella se habían opuesto oportunamente. El viaje ya había comenzado cuando la alzada recibió las actuaciones, y el juez de grado no había notificado a las partes el proveído que concedió la salida.

El imputado había variado su situación procesal desde la anterior salida del país: ahora estaba procesado por resolución firme y se le había ampliado la indagatoria por un nuevo hecho vinculado con la venta de una obra de arte ajena. Además, no acreditó reserva de hospedaje y la ciudad de destino coincide con el lugar donde vive el querellante.

## Cuestión y decisión
La Cámara examinó si correspondía mantener la autorización de viaje o revocarla por falta de prudencia y de adecuada motivación, a la luz de los arts. 310 CPPN y 210 inc. d CPPF. Decidió revocar la autorización otorgada por el juez de grado, por considerar que no estaba debidamente fundada y que exponía indebidamente al querellante a una cercanía injustificada con el imputado.

La Sala advirtió, sin embargo, que la salida del país ya se había consumado y no vio un mecanismo razonable para hacer cesar la estadía autorizada hasta el 25 de agosto. Dispuso, en cambio, mantener y ampliar la prohibición de acercamiento a menos de 500 metros y de todo contacto respecto de la víctima, y extenderla a testigos, familiares y allegados.

También ordenó arbitrar medios urgentes, incluso por Interpol o la Dirección de Asistencia Jurídica Internacional, para informar a las autoridades policiales de Roma la restricción, constatar el paradero del imputado y notificarlo personalmente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo privilegia la protección de la víctima y exige motivación reforzada para autorizar viajes al exterior cuando existe riesgo de contacto o cercanía con el querellante. Releva como factores negativos la falta de reserva de alojamiento, la cercanía geográfica con la víctima, la oposición fiscal y querellante, y el agravamiento de la situación procesal del imputado.

Es favorable a la parte querellante/víctima y desfavorable al imputado, aunque con resultado parcialmente atenuado porque no se logró revertir materialmente el viaje ya iniciado. Para un caso futuro, funciona como precedente favorable si se busca impedir o restringir salidas del país ante riesgo concreto de contacto o incumplimiento cautelar.

## Tags
autorización para salir del país; riesgo de contacto; querella; procesado; revocación; arts. 310 CPPN, 210 inc. d CPPF, ley 27.372, art. 79 inc. c CPPN, art. 123 CPPN, art. 239 CP; favorable a querella; medidas de restricción

## Cómo citar

Incidente Nº 9 - Damnificado: de Donato, Salvatore Imputado: Ohrwaschel, Ignacio s/Incidente de Autorizacion de Salida, PJN, 19/08/2024, 7041.