---
titulo: "Incidente Nº 9 - Incidentista: Meffe, Sebastian Matias y Otro Concursado: Sistema Integrado de Alta Complejidad Odontologica S.A. s/Incidente de Verificacion de Credito"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA D"
fecha: 04/07/2024
fuero: Fuero comercial
numero: "3425"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/72023
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/incidente-n-9-incidentista-meffe-sebastian-matias-y-otro-concursado-sistema-4036c21d-1cc8-40ed-9486-148e87d4b6e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 9 - Incidentista: Meffe, Sebastian Matias y Otro Concursado: Sistema Integrado de Alta Complejidad Odontologica S.A. s/Incidente de Verificacion de Credito

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA D · SALA D · 04/07/2024

## Qué dice la fuente

> CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. La omisión del pago del arancel previsto por la LCQ 32 impide la admisión de la solicitud verificatoria. Ello es así pues el síndico no debe aceptar el pedido de verificación sin la constancia de ese pago (conf. Heredia, Pablo, “Tratado Exegético de Derecho Concursal”, Buenos Aires, 2000, T. 1, p. 690).

## Cómo citar

Incidente Nº 9 - Incidentista: Meffe, Sebastian Matias y Otro Concursado: Sistema Integrado de Alta Complejidad Odontologica S.A. s/Incidente de Verificacion de Credito, PJN, 04/07/2024, 3425.