Incidente Nº 9 - Querellante: Oficina Anticorupción y Otro Imputado: Cameron, Daniel y Otros s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal
Cámara Criminal y Correccional Federal - SALA 2 · SALA 2 · 03/07/2025
Cita
C., D. y otros s/incidente de prescripción de la acción penal, Cámara Criminal y Correccional Federal, Sala 2, 03/07/2025, incidencia de prescripción; ID SJ 92432; URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/92432.
Hechos y conflicto
Se discutió si había operado la prescripción de la acción penal en un legajo desprendido de otro expediente, abierto hacía diecisiete años y aún sin indagatorias en esta incidencia. La defensa sostuvo el exceso de duración y la necesidad de cerrar el caso; la acusación y el juzgado entendieron que la prescripción estaba suspendida por el art. 67, CP, debido al ejercicio de funciones públicas por algunos imputados.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía aplicar la causal de suspensión del art. 67, segundo párrafo, CP, y si el prolongado trámite volvía inexigible la prosecución. Hubo acuerdo en que la prescripción estuvo suspendida hasta el desafuero de J. de V.; Boico e Irurzun consideraron además operativa la suspensión por la función pública de F. respecto de todos los imputados. Farah, en cambio, priorizó la garantía de plazo razonable y sostuvo que el expediente debía cerrarse por exceso temporal, con sobreseimiento de todos los imputados, sin necesidad de tratar la prescripción.
Doctrina y señales de favorabilidad
Boico reiteró una interpretación restrictiva del art. 67, CP: la suspensión exige un cargo público que, por su contexto, pueda coadyuvar a la impunidad, sin requerir prueba de entorpecimiento efectivo. Irurzun afirmó que la causal opera por un sustento objetivo ligado a obstáculos fácticos para la investigación y que no depende de maniobras concretas. Farah enfatizó que diecisiete años de trámite sin indagatorias ni impulso acusatorio suficiente vulneran el derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas. Es un fallo mixto: favorable para sostener suspensión de prescripción por función pública, pero también útil para exigir cierre/sobreseimiento por plazo irrazonable y falta de impulso.
Tags
prescripción penal; función pública; plazo razonable; art. 67 CP; sobreseimiento; suspensión de la acción; mixto; imputados y defensa
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 9 - Querellante: Oficina Anticorupción y Otro Imputado: Cameron, Daniel y Otros s/Incidente de Prescripcion de Accion Penal, PJN, 03/07/2025.