---
titulo: "Industrias Metalart S.A. c/ Damiano, Francisco Vicente y Otro s/Ordinario"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA D"
fecha: 14/03/2023
fuero: Fuero comercial
numero: "562"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/55418
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/industrias-metalart-s-a-c-damiano-francisco-vicente-y-otro-s-ordinario-1d6d48c8-0b19-498d-80c5-2db8159e8d24
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Industrias Metalart S.A. c/ Damiano, Francisco Vicente y Otro s/Ordinario

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - SALA D · SALA D · 14/03/2023

## Qué dice la fuente

> DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. Toda vez que no está cuestionado que la contestación de demanda carecía de la firma de su presentante, sino que sólo contaba con la de su letrado patrocinante, y que además, la ratificación de la parte resultó extemporánea, no puede sino concluirse que aquella carece de la aptitud para producir sus efectos propios por tratarse de un acto inexistente, carente de un requisito esencial para su validez, como es la firma de la parte.

## Cómo citar

Industrias Metalart S.A. c/ Damiano, Francisco Vicente y Otro s/Ordinario, PJN, 14/03/2023, 562.