---
titulo: "Integrity Seguros Argentina SA c/ Terminales Rio de la Plata SA s/Daños y Perjuicios"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA III"
fecha: 07/10/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/91877
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/integrity-seguros-argentina-sa-c-terminales-rio-de-la-plata-sa-s-danos-y-45eb26bc-a8af-4623-abeb-9aa263b32803
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Integrity Seguros Argentina SA c/ Terminales Rio de la Plata SA s/Daños y Perjuicios

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA III · SALA III · 07/10/2025

## Resumen

## Cita
*INTEGRITY SEGUROS ARGENTINA SA c/ TERMINALES RIO DE LA PLATA SA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 07/10/2025, expte. 1, ID 91877, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/91877

## Hechos y conflicto
La actora había promovido acción de daños y perjuicios y luego citó a terceros al proceso. Los terceros citados contestaron la citación e interpusieron la excepción de prescripción, mientras que la cuestión giró en torno a si estaban habilitados para hacerlo. La discusión se centró en el alcance procesal del art. 96 del Código Procesal, tras la reforma de la ley 25.488.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el tercero citado puede oponer defensas o excepciones comunes no deducidas por la demandada, en particular la prescripción. Sostuvo que, luego de la reforma del art. 96 del CPCCN por la ley 25.488, el tercero citado adquiere autonomía de gestión procesal y puede interponer defensas comunes, incluso la prescripción. Hizo lugar a los recursos de apelación de los terceros citados. Dispuso diferir el tratamiento de la excepción de prescripción para la sentencia definitiva, porque la cuestión no era de puro derecho ni podía resolverse como previo y especial pronunciamiento bajo el art. 346 CPCCN.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que el tercero citado al proceso, por su interés jurídico y la equivalencia funcional que deriva del art. 96 CPCCN, puede mejorar, ampliar o complementar la defensa del demandado mediante excepciones comunes. La doctrina excluye solo las excepciones “propias” del tercero, pero admite las comunes a la demandada. Es favorable para la posición del tercero citado y, en general, para quien invoque amplia defensa de tercero citado; es desfavorable para quien pretenda restringir su intervención. Clasificación: **mixto, con sesgo favorable al tercero citado**.

## Tags
daños y perjuicios; citación de tercero; art. 96 CPCCN; ley 25.488; excepción de prescripción; defensa común; recurso de apelación; favorable al tercero citado

## Cómo citar

Integrity Seguros Argentina SA c/ Terminales Rio de la Plata SA s/Daños y Perjuicios, PJN, 07/10/2025, 1.