---
titulo: "Koutsovitis, Maria Eva y Otros c/ Gcba s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA I"
fecha: 25/09/2025
fuero: Contencioso administrativo
numero: "10459"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/87015
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/koutsovitis-maria-eva-y-otros-c-gcba-s-amparo-ley-16-986-8f5101e2-7cf7-4bab-ae19-9b137be50f7b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Koutsovitis, Maria Eva y Otros c/ Gcba s/Amparo Ley 16.986

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - SALA I · SALA I · 25/09/2025

## Qué dice la fuente

> PROCEDIMIENTO JUDICIAL. CADUCIDAD DE INSTANCIA. Amparo. Que no se verifica ninguna de las circunstancias de improcedencia que prevé el art. 313, inciso 3°, del código de rito. La actora no se hallaba dispensada de controlar el trámite del proceso, porque no estaba suspendido ni se encontraba pendiente de pronunciamiento alguno de "exclusivo" impulso del Juzgado (Fallos: 339:758). (Del voto en disidencia de la Dra. Heiland).

## Cómo citar

Koutsovitis, Maria Eva y Otros c/ Gcba s/Amparo Ley 16.986, PJN, 25/09/2025, 10459.