---
titulo: "La Maquinita Co SA c/ Samastiti SRL s/Medida Precautoria"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I"
fecha: 23/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/92781
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/la-maquinita-co-sa-c-samastiti-srl-s-medida-precautoria-875b52df-cf6b-4f20-832f-db513d1e804a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Maquinita Co SA c/ Samastiti SRL s/Medida Precautoria

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I · SALA I · 23/12/2025

## Resumen

## Cita
LA MAQUINITA CO SA c/ SAMASTITI SRL s/MEDIDA PRECAUTORIA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 23/12/2025, expte. 1, ID 92781, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/92781

## Hechos y conflicto
La actora sostuvo que se había extinguido el contrato de franquicia con la demandada y pidió una cautelar para impedir comunicaciones a su base de datos, uso de información confidencial, conservación de diseño y mobiliario en locales, retención de material licenciado y actos de desvío de clientela y rectificación de mensajes supuestamente falsos. La primera instancia rechazó la medida por no advertir verosimilitud del derecho ni peligro en la demora, al entender que se trataba de una controversia contractual y económica. La actora apeló invocando competencia desleal, tutela de activos intangibles, DNU 274/2019 y ley 24.766.

## Cuestión y decisión
La Cámara resolvió si correspondía revocar el rechazo cautelar a partir de los agravios sobre actos postcontractuales de competencia desleal e información confidencial. Confirmó la decisión apelada. Consideró que los agravios no cumplían la crítica concreta y razonada exigida por el art. 265 CPCCN y que no se acreditó la verosimilitud del derecho. Señaló que la cuestión depende de la ejecución y efectos de la extinción de los contratos de franquicia, por lo que la cautelar no podía admitirse sin analizar mínimamente su alcance contractual.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia reafirma que, en medidas cautelares derivadas de franquicia, debe ponderarse preliminarmente el contenido contractual sobre bases de datos, comunicaciones con clientes, información confidencial, material licenciado y efectos de la extinción del vínculo. También destaca que la cautelar exige un examen serio aunque superficial, sin anticipar el fondo, y que el daño meramente patrimonial suele no justificar urgencia. Es desfavorable para quien pide tutela urgente de intangibles si su pretensión depende de interpretar contratos controvertidos y no acredita con precisión el derecho invocado. Clasificación: **desfavorable** para la actora.

## Tags
franquicia; medida cautelar; competencia desleal; información confidencial; base de datos; DNU 274/2019; ley 24.766; art. 265 CPCCN; rechazo confirmado; demandada favorecida

## Cómo citar

La Maquinita Co SA c/ Samastiti SRL s/Medida Precautoria, PJN, 23/12/2025, 1.