---
titulo: "Ledesma Saai c/ Celulosa Argentina SA s/Medidas Cautelares"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II"
fecha: 26/06/2024
fuero: Fuero civil y comercial
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/75131
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/ledesma-saai-c-celulosa-argentina-sa-s-medidas-cautelares-82735868-eea9-4acf-8f79-a97345970a5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ledesma Saai c/ Celulosa Argentina SA s/Medidas Cautelares

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA II · SALA II · 26/06/2024

## Resumen

## Cita
**LEDESMA SAAI c/ CELULOSA ARGENTINA SA s/MEDIDAS CAUTELARES**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 26/06/2024, s/d, ID SJ 75131 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/75131

## Hechos y conflicto
La actora, titular de la marca **“LEDESMA NAT PAPEL NATURAL”** y de su diseño, pidió una cautelar para el cese del uso del diseño aplicado al envoltorio de las **resmas “BIO”** de Celulosa Argentina S.A., alegando **imitación fraudulenta** y riesgo de confusión. Sostuvo que el empaque y su exhibición comercial generaban desvío de clientela y mala fe de la demandada.

## Cuestión y decisión
La Cámara examinó si, en esta etapa liminar, estaban reunidos los recaudos de **verosimilitud del derecho** y **peligro en la demora** para dictar una tutela anticipada. Decidió **confirmar el rechazo de la medida cautelar**. Consideró que, según el cotejo visual, la distribución, el espacio de los objetos, la ubicación de las expresiones **“NAT”** y **“BIO”**, y la disposición de las características del producto eran disímiles, sin una similitud apta para confundir al consumidor medio. También entendió que no había prueba clara de mala fe ni urgencia suficiente que justificara la cautelar.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que, en materia marcaria y cautelar, la confusión debe evaluarse con prudencia, desde la percepción del consumidor medio y con un estándar restrictivo para prohibir la coexistencia de productos. Señala que la **mala fe no se presume** y requiere prueba clara y convincente, y que en esta etapa no basta una invocación genérica de daño o desvío de clientela. Es **desfavorable** para quien pretende la cautelar y **favorable** para la demandada, porque valida la continuidad del uso del envase cuestionado hasta la sentencia de fondo.

## Tags
marcas y competencia desleal; envase de resmas de papel; GATT-TRIPS art. 50; verosimilitud del derecho; peligro en la demora; rechazo cautelar; favorable a demandada

## Cómo citar

Ledesma Saai c/ Celulosa Argentina SA s/Medidas Cautelares, PJN, 26/06/2024.