---
titulo: "Legajo de Ejecución Nº EP01 -  IMPUTADO: ALEGRE, ANDRES ROLANDO s/SUSPENSIÓN JUICIO A PRUEBA"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 23/08/2024
fuero: Fuero penal
numero: "10789"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76071
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-de-ejecucion-n-ep01-imputado-alegre-andres-rolando-s-suspension-juicio-a-41a76c7f-4bc5-4f24-8967-5b522c324bc9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo de Ejecución Nº EP01 -  IMPUTADO: ALEGRE, ANDRES ROLANDO s/SUSPENSIÓN JUICIO A PRUEBA

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 23/08/2024

## Resumen

## Cita
*ALEGRE, ANDRES ROLANDO s/ SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 23/08/2024, expte. 10789, ID 76071, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76071

## Hechos y conflicto
Se había otorgado a A. R. Alegre la suspensión del juicio a prueba por un año, con obligación de fijar residencia, someterse al control de la DCAEP y realizar ocho horas mensuales de trabajos no remunerados en favor de la comunidad, bajo apercibimiento de revocación (arts. 76 bis y 76 ter CP). Luego, el juez de ejecución revocó el beneficio por incumplimientos vinculados al control y a las tareas comunitarias, decisión que fue apelada por la defensa. La defensa sostuvo que existió cumplimiento parcial de las tareas y que hubo deficiente contralor de la DCAEP.

## Cuestión y decisión
La Cámara debió resolver si correspondía mantener la revocación de la probation o, pese a las irregularidades de seguimiento, disponer una nueva audiencia para oír al imputado. Consideró acreditado un contralor deficiente de la DCAEP y también problemas estructurales del organismo, pero destacó que el imputado no cumplió correctamente al menos con fijar residencia e informar cambios. También valoró que la defensa acompañó constancia de cumplimiento parcial de tareas comunitarias (65 de 96) y que ello evidenciaba voluntad de acatamiento. En consecuencia, **revocó** la resolución apelada, pero **solo para ordenar** la audiencia del art. 515 CPPN y, de corresponder, la prórroga del plazo de control.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo sugiere que, ante incumplimientos de probation, no basta con la falta de control estatal si existe algún indicio de cumplimiento parcial y la posibilidad de oír al imputado antes de disponer una revocación definitiva. Releva la audiencia del art. 515 CPPN como instancia necesaria para explicar incumplimientos y evaluar una eventual prórroga del control. Es **mixto**, aunque procesalmente **más favorable a la defensa** porque deja sin efecto la revocación automática y abre la posibilidad de mantener el beneficio. No favorece una tesis de revocación inmediata por incumplimiento formal aislado.

## Tags
suspensión del juicio a prueba; probation; incumplimiento parcial; DCAEP; audiencia art. 515 CPPN; arts. 76 bis y 76 ter CP; revocación dejada sin efecto; favorable a la defensa

## Cómo citar

Legajo de Ejecución Nº EP01 -  IMPUTADO: ALEGRE, ANDRES ROLANDO s/SUSPENSIÓN JUICIO A PRUEBA, PJN, 23/08/2024, 10789.