---
titulo: "Legajo de Ejecución Nº EP01 -  IMPUTADO: SALVO, CHRISTIAN PABLO s/SUSPENSIÓN JUICIO A PRUEBA"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 21/12/2022
fuero: Fuero penal
numero: "56432"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53577
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-de-ejecucion-n-ep01-imputado-salvo-christian-pablo-s-suspension-juicio-a-0a7d40bd-db50-4f7f-81d8-aa8b78685c10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo de Ejecución Nº EP01 -  IMPUTADO: SALVO, CHRISTIAN PABLO s/SUSPENSIÓN JUICIO A PRUEBA

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 21/12/2022

## Resumen

## Cita
**SALVO, CHRISTIAN PABLO s/ SUSPENSIÓN JUICIO A PRUEBA**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 21/12/2022, expte. 56432, ID SJ 53577, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53577

## Hechos y conflicto
Se había concedido al imputado suspensión del juicio a prueba por un año, con reglas de conducta: fijar residencia y someterse a la DCAEP, realizar 100 horas de tareas comunitarias en Cáritas y cursar “Asistencia a Varones que han ejercido Violencia”. Luego se informó falta de control efectivo, no se logró ubicar al imputado en los domicilios denunciados y la defensa dijo haber perdido contacto con él.  
La jueza de grado tuvo por inexigibles los incs. 1°, 5° y 8° del art. 27 bis CP y por extinguido el plazo de control; la fiscalía recurrió.

## Cuestión y decisión
La cámara resolvió si, vencido el plazo fijado para la probation, podía tenerse por extinguido el control o si correspondía revocar por incumplimiento de las reglas impuestas. Consideró que el art. 76 ter CP fija un máximo de tres años y que la revocación o prórroga luego de ese máximo no es razonable, pero aquí ese máximo no había vencido: sólo habían transcurrido dos años y dos meses desde la concesión.  
Concluyó que el incumplimiento de las cargas estaba acreditado, que no hubo voluntad de acatamiento y que no se aportaron constancias de tareas comunitarias ni del curso comprometido.  
Por ello, **revocó** la decisión impugnada **a favor de la fiscalía**.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la probation no se agota por el mero transcurso del plazo originario si subsiste el máximo legal de supervisión del art. 76 ter CP; para evaluar su continuidad o revocación deben ponderarse también el cumplimiento de reglas, la fijación de domicilio y la conducta del probado. El fallo exige conducta activa y demostrable del beneficiario, y admite revocar aun con falencias estatales de control.  
Es **desfavorable al imputado** y **favorable a la fiscalía/pretensión de revocación**; sirve para oponerse a pedidos de extinción automática cuando hay incumplimientos o ausencia de control de residencia y de tareas.

## Tags
probation; incumplimiento de reglas; domicilio y control; art. 27 bis CP; art. 76 ter CP; revocación; fiscalía favorable

## Cómo citar

Legajo de Ejecución Nº EP01 -  IMPUTADO: SALVO, CHRISTIAN PABLO s/SUSPENSIÓN JUICIO A PRUEBA, PJN, 21/12/2022, 56432.