Legajo de Ejecución Nº EP01 - SOSA ARIEL RICARDO S/ CONDENA
Cámara Nacional Casación Penal · 14/06/2018
Cita
Legajo de Ejecución Nº EP01 - SOSA ARIEL RICARDO S/ CONDENA, Cámara Nacional de Casación Penal, 14/06/2018, expte. 677, ID 91549, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/91549
Hechos y conflicto
El condenado pidió prisión domiciliaria con base en el art. 32 inc. f de la ley 24.660, invocando que su grupo familiar estaba integrado por su hijo de 6 años, otro menor de 12 años a su cargo y su concubina enferma, sin posibilidad de cuidado autónomo. La defensa sostuvo una interpretación amplia del instituto por interés superior del niño, mientras que el tribunal debía decidir si el padre podía ser beneficiario y si el límite etario del menor podía flexibilizarse. También se debatió si el juez quedaba vinculado por la opinión coincidente del Ministerio Público Fiscal.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió que no hay afectación al principio acusatorio ni a la imparcialidad por rechazar una petición aun cuando también la apoye el fiscal. Confirmó el rechazo de la prisión domiciliaria, entendiendo que el art. 32 inc. f de la ley 24.660 no habilita crear por vía judicial supuestos no previstos por el legislador ni prescindir de sus límites textuales. Se sostuvo que la interpretación teleológica no autoriza apartarse de la letra legal, y que extender el beneficio al padre o superar el rango etario fijado implicaría una creación pretoriana. La decisión fue desfavorable al condenado/recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el juez de ejecución conserva competencia para verificar los requisitos legales y decidir sobre la domiciliaria, sin quedar atado al dictamen fiscal. El fallo es desfavorable para planteos que busquen ampliar el art. 32 inc. f de la ley 24.660 por analogía, interés superior del niño o flexibilidad del límite etario. A la vez, contiene votos que admiten una lectura más amplia del “padre” y del límite etario en casos concretos, por lo que muestra una tensión interna, pero la solución final confirma el rechazo. Útil para oponerse a extensiones judiciales del instituto fuera de la letra legal.
Tags
prisión domiciliaria; padre y menor de edad; art. 32 inc. f ley 24.660; interés superior del niño; principio acusatorio; rechazo al beneficio; condenado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Legajo de Ejecución Nº EP01 - SOSA ARIEL RICARDO S/ CONDENA, PJN, 14/06/2018, 677.