Legajo de Ejecución Nº EP02 - IMPUTADO: RABOSTO , EMILIANO s/SUSPENSIÓN JUICIO A PRUEBA
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 20/03/2024
Cita
Rabosto, Emiliano s/ Suspensión del juicio a prueba, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 20/03/2024, expte. 11594, ID 68159, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/68159
Hechos y conflicto
Se había concedido la suspensión del juicio a prueba y luego el juez de ejecución declaró extinguida la acción penal y sobreseyó al imputado. La fiscalía apeló, sosteniendo que existieron incumplimientos de las pautas de conducta y la comisión de un nuevo delito durante el período de prueba. El caso giró sobre quién podía decidir la extinción o revocación y qué efecto tenía el vencimiento del plazo de supervisión.
Cuestión y decisión
La Cámara resolvió si, vencido el término de prueba, correspondía declarar extinguida la acción penal o revocar el beneficio ante incumplimientos y un nuevo delito. Decidió revocar el auto apelado y también la suspensión del juicio a prueba concedida a E. Rabosto. Sostuvo que el magistrado debía pronunciarse según las alternativas taxativas del art. 76 ter CP: o revocar y reanudar el proceso si no se cumplieron los compromisos, o declarar la extinción y sobreseer si sí se cumplieron. Además, consideró irrelevante que la sentencia condenatoria por el nuevo delito se dictara después, porque lo decisivo es que el hecho ocurrió durante la vigencia del plazo de supervisión.
Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia del juez de ejecución es de control jurisdiccional sobre el cumplimiento de las condiciones impuestas, mientras que el juez o tribunal que otorgó el beneficio conserva la potestad de declarar la extinción o reanudar el proceso. El fallo favorece a la acusación / Ministerio Público Fiscal y perjudica al imputado, por admitir revocación del instituto ante incumplimiento y nuevo delito cometido durante la probation. Es desfavorable para quien invoque una extinción automática por el solo vencimiento del plazo. Útil para sostener que la mera finalización del término no sana incumplimientos ni neutraliza la causal de revocación.
Tags
suspensión del juicio a prueba; incumplimiento de pautas; nuevo delito; art. 76 ter CP; art. 515 CPPN; revocación; fiscalía favorable
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Legajo de Ejecución Nº EP02 - IMPUTADO: RABOSTO , EMILIANO s/SUSPENSIÓN JUICIO A PRUEBA, PJN, 20/03/2024, 11594.