---
titulo: "Legajo Nº 1 - Damnificado: Ferrari, Valentino Nn: N.n. s/Legajo de Apelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 01/12/2025
fuero: Fuero penal
numero: "45930"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89511
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-1-damnificado-ferrari-valentino-nn-n-n-s-legajo-de-apelacion-2804fa2d-0e65-4f82-9014-3b47e56e1efd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 1 - Damnificado: Ferrari, Valentino Nn: N.n. s/Legajo de Apelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 01/12/2025

## Resumen

## Cita
**BARGERO, NELSON ESTEBAN s/ ROBO**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 01/12/2025, expte. 45930, ID 89511, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89511

## Hechos y conflicto
La investigación versaba sobre un robo cometido el 7/08/2024, atribuido a N. E. Bargero, y el juez de grado había ordenado un reconocimiento fotográfico. La defensa oficial pidió que antes de esa diligencia se notificara fehacientemente al sindicado la existencia de la causa, para que pudiera elegir defensa técnica conforme a los arts. 104 y ss. CPPN.  

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el sujeto pasivo del reconocimiento fotográfico debía ser considerado imputado, con derecho previo a ser notificado de la causa y a designar defensor. La Cámara entendió que la medida lo colocaba indudablemente en calidad de imputado, aun sin imputación formal, y que no había urgencia ni razón válida para omitir la notificación previa. Revocó la resolución recurrida. Ordenó que, antes de realizar el reconocimiento fotográfico, se notifique fehacientemente a N. E. Bargero la existencia del legajo y se le otorgue la posibilidad de escoger su defensa técnica, conforme arts. 104 y 107 CPPN.  

## Doctrina y señales de favorabilidad
La regla reutilizable es que la calidad de imputado puede adquirirse materialmente desde el momento en que la persona es individualizada como presunto autor y sometida a una medida que la afecta, sin necesidad de declaración formal. En tal supuesto, deben resguardarse defensa en juicio y debido proceso, permitiendo elegir abogado desde el primer momento, con sustento en los arts. 18 y 75 inc. 22 CN, 8.2.d CADH y 14.3.d PIDCyP. El fallo favorece claramente a la **defensa** y es **favorable** para planteos que exijan notificación previa y designación de letrado antes de diligencias probatorias que individualicen al sospechado.  

## Tags
penal; reconocimiento fotográfico; imputado individualizado; defensa en juicio; arts. 104, 107 y 204 CPPN; arts. 18 y 75 inc. 22 CN; 8.2.d CADH; 14.3.d PIDCyP; revocación; favorable a la defensa

## Cómo citar

Legajo Nº 1 - Damnificado: Ferrari, Valentino Nn: N.n. s/Legajo de Apelacion, PJN, 01/12/2025, 45930.