---
titulo: "Legajo Nº 1 - Denunciante: Ferro Mendez, Horacio y Otro Nn: N.n. s/Legajo de Apelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 17/10/2024
fuero: Fuero penal
numero: "16485"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76884
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-1-denunciante-ferro-mendez-horacio-y-otro-nn-n-n-s-legajo-de-apelacion-c1794972-a8be-4c4b-a6bb-78cf7016f110
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 1 - Denunciante: Ferro Mendez, Horacio y Otro Nn: N.n. s/Legajo de Apelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 17/10/2024

## Resumen

## Cita
*N.N. s/ MEDIDA CAUTELAR*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 17/10/2024, expte. 16485, ID 76884 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76884

## Hechos y conflicto
Se investigó una maniobra de acceso no autorizado a una cuenta bancaria por homebanking, con transferencias vía DEBIN desde la cuenta de una asociación querellante hacia otra cuenta de tercero no identificado. La querella pidió una cautelar para que el banco devolviera el dinero debitado; la instancia anterior la rechazó y la querella apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía dictar una medida cautelar anticipada para ordenar la restitución de sumas debitadas en una pesquisa penal incipiente. Confirmó el rechazo de la cautelar y, con ello, desestimó el recurso de la querella. No se fijaron cuantías de restitución porque la medida fue denegada. La decisión fue unánime, con adhesión de Rodríguez Varela al voto de Laíño.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Se reafirmó que los arts. 23 CP y 518 CPPN permiten cautelares excepcionales desde el inicio para evitar que el delito produzca o conserve beneficios, aun sin indagatoria previa, pero sólo si hay base suficiente. Aquí se consideró decisivo que la investigación estaba en estadio incipiente, sin autores individualizados, que la querella no refutó los fundamentos del rechazo y que no ofreció contracautela suficiente (arts. 195, 199 a 209, 228 CPCCN; art. 520 CPPN). El fallo resulta **desfavorable** para quien pide la restitución cautelar y **favorable** para la entidad bancaria o la postura que resiste la medida. Como señal útil, la sola existencia de la cuenta titular de la víctima no bastó para fundar la cautelar.

## Tags
medida cautelar; homebanking; DEBIN; devolución de dinero; cuenta bancaria; arts. 23 CP, 518 CPPN, 195/199-209/228 CPCCN, 520 CPPN; rechazo confirmado; querella desfavorecida

## Cómo citar

Legajo Nº 1 - Denunciante: Ferro Mendez, Horacio y Otro Nn: N.n. s/Legajo de Apelacion, PJN, 17/10/2024, 16485.