---
titulo: "Legajo Nº 1 - Denunciante: Kanat, Omer y Otro  s/Legajo de Apelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 3"
fecha: 11/07/2024
fuero: Fuero penal
numero: "808"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/72151
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-1-denunciante-kanat-omer-y-otro-s-legajo-de-apelacion-eb80e914-4a5d-4679-9ca1-a074b6e5bd25
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 1 - Denunciante: Kanat, Omer y Otro  s/Legajo de Apelacion

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 3 · SALA 3 · 11/07/2024

## Resumen

## Cita
**Legajo Nº 1 - DENUNCIANTE: KANAT, OMER Y OTRO s/LEGAJO DE APELACION**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 3, 11/07/2024, expte. 808, ID 72151, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/72151

## Hechos y conflicto
Se denunció en Argentina, por jurisdicción universal, a miembros del gobierno de la República Popular China por presuntos crímenes de genocidio y lesa humanidad contra la comunidad uyghur en Xīnjiāng. El MPF dictaminó en contra de habilitar la jurisdicción extraterritorial, invocando información sobre supuestas investigaciones en Turquía y Francia; el juzgado archivó las actuaciones por falta de impulso fiscal y luego rechazó admitir a los denunciantes como querellantes. La cámara confirmó ambas decisiones.

## Cuestión y decisión
La CFCP resolvió si era válido archivar y negar la calidad de querellantes sin verificar con recaudos suficientes la existencia de procesos en otros países y sin admitir el ejercicio autónomo de la querella en un caso de jurisdicción universal. Por mayoría (Mahiques y Hornos), anuló la decisión de cámara y remitió las actuaciones para un nuevo pronunciamiento. Consideró prematuro e infundado descartar la jurisdicción universal sin exhortos internacionales ni solicitudes específicas de información. Además, sostuvo que no hay restricción legal para querellar en estos supuestos y que asociaciones o fundaciones con objeto vinculado pueden constituirse como parte querellante; Carbajo votó por declarar inadmisible el recurso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo fija que, en jurisdicción universal por genocidio o crímenes de lesa humanidad, el archivo no puede apoyarse en referencias genéricas a investigaciones extranjeras no corroboradas por medidas concretas. Reconoce legitimación amplia de víctimas, asociaciones o fundaciones y el carácter autónomo de la querella, aun contra el criterio del MPF, con apoyo en los arts. 82 y ss. y 82 bis CPPN, ley 27.372, arts. 14, 16, 18 y 75 inc. 22 CN, y arts. 8.1 y 25 CADH. Es **favorable** para víctimas/querellantes y **desfavorable** para posiciones restrictivas de jurisdicción universal o de legitimación querellante.

## Tags
genocidio; lesa humanidad; jurisdicción universal; querella autónoma; víctimas; asociaciones/fundaciones; art. 82 CPPN; art. 82 bis CPPN; ley 27.372; archivo prematuro; favorable a querellantes

## Cómo citar

Legajo Nº 1 - Denunciante: Kanat, Omer y Otro  s/Legajo de Apelacion, PJN, 11/07/2024, 808.