Legajo Nº 1 - Denunciante: Morla, Matias Edgardo Imputado: Maradona Villafañe , Gianina Dinorah y Otro s/Legajo de Apelacion
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 11/07/2022
Cita
MARADONA VILLAFAÑE, GIANINA DINORAH Y OTRO s/ DESOBEDIENCIA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 11/07/2022, expte. 4808, ID/URL: 49618 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49618
Hechos y conflicto
Se denunció a las imputadas por desobediencia y el querellante pidió una medida cautelar en sede penal, análoga a la ya solicitada en sede civil, orientada a restringir su actuación en redes sociales. Las imputadas sostuvieron que no había incumplimiento de la manda judicial y que la restricción pretendida afectaba su libertad de expresión sin censura previa. El conflicto giró en torno a si podía dictarse una cautelar penal en ese estadio procesal y con ese alcance.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era procedente dictar una medida cautelar penal antes del procesamiento y aun sin indagatoria, y si el bloqueo de cuentas/redes sociales era compatible con los derechos en juego. Confirmó el rechazo de la cautelar. Consideró que, como regla general, las medidas cautelares penales requieren auto de procesamiento, y excepcionalmente llamado a indagatoria con verosimilitud, peligro en la demora y contracautela; aquí no se verificó ningún supuesto excepcional. También sostuvo que la pretensión era irrazonable y desproporcionada, porque implicaba una restricción grave de la libertad de expresión y podía configurar censura previa, en violación del artículo 14 de la C.N. y los artículos 13.1 y 13.2 de la C.A.D.H.
Doctrina y señales de favorabilidad
La decisión fija que, en materia penal, la cautelar es excepcional antes del procesamiento y aun antes de la indagatoria solo si hay motivos extraordinarios y recaudos cautelares clásicos. Releva además que no corresponde duplicar en sede penal una tutela ya buscada en sede civil cuando ello intensifica indebidamente la restricción de expresión. Es favorable a imputadas/querellados frente a pedidos de bloqueo, censura o restricciones previas sobre redes sociales; es desfavorable para el querellante que busca ese tipo de tutela. Clasificación: desfavorable para quien pretende la cautelar, favorable para las imputadas.
Tags
desobediencia; medidas cautelares; redes sociales; libertad de expresión; censura previa; art. 14 CN; arts. 13.1 y 13.2 CADH; rechazo; imputadas favorecidas
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Legajo Nº 1 - Denunciante: Morla, Matias Edgardo Imputado: Maradona Villafañe , Gianina Dinorah y Otro s/Legajo de Apelacion, PJN, 11/07/2022, 4808.