---
titulo: "Legajo Nº 1 -  Imputado: Aguirre , Alejandra Juliana s/Legajo de Apelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 27/10/2022
fuero: Fuero penal
numero: "17189"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53134
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-1-imputado-aguirre-alejandra-juliana-s-legajo-de-apelacion-dfa71479-c76a-44a5-a2ba-745691ab29df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 1 -  Imputado: Aguirre , Alejandra Juliana s/Legajo de Apelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 27/10/2022

## Resumen

## Cita
*A., A. J. s/ ROBO*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 27/10/2022, expte. 17189, ID 53134, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53134

## Hechos y conflicto
La imputada fue sometida a suspensión del trámite por tres meses y a internación involuntaria en PRISMA, con evaluación médica posterior, pese a que la defensa sostuvo que no podía ser sometida a proceso por ausencia de capacidad de culpabilidad. También cuestionó la internación cautelar por incompatibilidad con la ley de salud mental y pidió, en su caso, intervención de la justicia civil.

## Cuestión y decisión
La Cámara revisó si correspondía mantener la suspensión del proceso y la internación cautelar, o si los informes y constancias permitían declarar la inimputabilidad y dictar sobreseimiento. Revocó la resolución de grado. Declaró inimputable a A. J. A. en la causa y en la acumulada, con fundamento en el artículo 34, inciso 1°, del Código Penal, y dispuso su sobreseimiento conforme al artículo 336, inciso 5°, del CPPN. Ordenó su inmediata libertad y la remisión de testimonios al juez civil en turno, con conocimiento de la Defensoría Pública de Menores e Incapaces, para eventual seguimiento. Rechazó la adopción de una medida de seguridad por no surgir peligro cierto e inminente para sí o terceros.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La inimputabilidad exige no sólo un estado psíquico o de consumo problemático, sino que ese estado haya impedido al momento del hecho comprender la criminalidad o dirigir la conducta conforme a esa comprensión. Los dictámenes médicos no son vinculantes, pero si no hay razones para apartarse de ellos y coinciden con la prueba de autos, pueden fundar la declaración de inimputabilidad y el sobreseimiento. El fallo favorece claramente a la defensa y a la libertad de la imputada; es desfavorable para la pretensión de mantener la suspensión con internación cautelar. Es útil como precedente favorable en casos de incapacidad sobreviniente, consumo problemático, ausencia de riesgo cierto e intervención civil.

## Tags
robo; inimputabilidad; consumo problemático; internación involuntaria; art. 34 inc. 1 CP; art. 336 inc. 5 CPPN; art. 77 CPPN; ley 26.657; libertad; defensa favorecida

## Cómo citar

Legajo Nº 1 -  Imputado: Aguirre , Alejandra Juliana s/Legajo de Apelacion, PJN, 27/10/2022, 17189.