---
titulo: "Legajo Nº 1 -  Imputado: Cabral, Sergio Alejandro s/Legajo de Apelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 01/03/2023
fuero: Fuero penal
numero: "8546"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/58327
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-1-imputado-cabral-sergio-alejandro-s-legajo-de-apelacion-460d3b95-1a6b-4af6-926f-ae94ecf42009
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 1 -  Imputado: Cabral, Sergio Alejandro s/Legajo de Apelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 01/03/2023

## Resumen

## Cita
**CABRAL, SERGIO ALEJANDRO s/CONCILIACION**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 01/03/2023, expte. 8546, ID fuente 58327 / URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/58327

## Hechos y conflicto
La defensa informó que el imputado y la firma damnificada habían celebrado un acuerdo conciliatorio en una causa por **hurto en grado de tentativa**. La fiscalía se opuso a homologarlo por razones de política criminal, destacando que el imputado registraba otras causas en trámite y un reciente proceso por delito contra la propiedad. La defensa sostuvo que el caso encuadraba en el **art. 34 CPPF** por tratarse de un delito patrimonial sin violencia y con conformidad de la víctima.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía homologar la conciliación pese a la oposición del Ministerio Público Fiscal. Por mayoría, se **confirmó** la denegatoria de homologación y, por tanto, **no** se aprobó el acuerdo. Se consideró vinculante la oposición fiscal cuando está fundada y supera un examen de logicidad y razonabilidad. Hubo disidencia: uno de los jueces entendió que el caso reunía los presupuestos del **art. 34 CPPF** y que las otras causas del imputado no eran un impedimento legal, por lo que votó por revocar.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio mayoritario: en delitos de acción pública, la conciliación no puede imponerse si el fiscal se opone fundadamente por razones de política criminal; esa oposición es obstáculo para homologar. Criterio disidente: en delitos patrimoniales sin violencia, la existencia de acuerdo con la víctima habilita la conciliación y los antecedentes o causas en trámite no figuran como requisito negativo del art. 34 CPPF. **Resultado para futuros casos: desfavorable** para quien pretenda homologar conciliaciones sin consentimiento fiscal, aunque **mixto** si se busca sostener que el art. 34 CPPF opera aun con oposición fiscal.

## Tags
conciliación; hurto tentado; oposición fiscal; art. 34 CPPF; art. 30 CPPF; confirmación; desfavorable al imputado

## Cómo citar

Legajo Nº 1 -  Imputado: Cabral, Sergio Alejandro s/Legajo de Apelacion, PJN, 01/03/2023, 8546.