---
titulo: "Legajo Nº 1 -  Imputado: Garay Torales  , Fidel Ramon s/Legajo de Apelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Criminal y Correccional Federal - SALA 2"
fecha: 22/05/2025
fuero: Fuero penal
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/93381
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-1-imputado-garay-torales-fidel-ramon-s-legajo-de-apelacion-3dafb9b6-f3c0-4c58-a701-6b35672c5bbb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 1 -  Imputado: Garay Torales  , Fidel Ramon s/Legajo de Apelacion

Cámara Criminal y Correccional Federal - SALA 2 · SALA 2 · 22/05/2025

## Resumen

## Cita
“G. T. F. R. s/ procesamiento”, Cámara Criminal y Correccional Federal, Sala 2, 22/05/2025, legajo Nº 1 / legajo de apelación, ID 93381, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/93381

## Hechos y conflicto
Se investigó una maniobra ocurrida durante el matrimonio entre imputado y víctima, vinculada con un plan de ahorro para la adquisición de un automotor y su inscripción registral a nombre del imputado. El juez de grado procesó por desbaratamiento de derechos y falsedad ideológica de documento público, en concurso ideal. La defensa no discutió expresamente la aplicación del art. 185 CP.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la excusa absolutoria del art. 185 CP alcanzaba la defraudación entre cónyuges y, además, si podía subsistir el proceso por falsedad ideológica del art. 293 CP. Boico sostuvo que, al tratarse de una sola conducta en concurso medial, correspondía sobreseer por el art. 336 inc. 5 CPPN, sin escindir “calificaciones” y sin continuar por la falsedad. Irurzun y Farah coincidieron en que el art. 185 CP opera para la defraudación, pero no cubre la falsedad ideológica; por mayoría, se homologó el procesamiento respecto del art. 293 CP. La solución favoreció al acusador en cuanto mantuvo el proceso por falsedad y benefició al imputado sólo respecto de la defraudación entre cónyuges.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la excusa absolutoria del art. 185 CP se aplica de oficio a hurtos, defraudaciones o daños entre cónyuges, pero no se extiende automáticamente a delitos que tutelan otro bien jurídico, como la fe pública del art. 293 CP. El fallo es **mixto**: favorable a la defensa sólo en la exclusión de la punibilidad por la defraudación; desfavorable si se pretende clausurar también la investigación por falsedad documental. Para casos futuros, sirve especialmente cuando exista maniobra patrimonial entre cónyuges y se discuta si la conducta documental queda o no absorbida por la excusa absolutoria. 

## Tags
penal; cónyuges; plan de ahorro; automotor; art. 185 CP; art. 173 inc. 11 CP; art. 293 CP; art. 54 CP; concurso ideal/medial; mixto; parcial para imputado

## Cómo citar

Legajo Nº 1 -  Imputado: Garay Torales  , Fidel Ramon s/Legajo de Apelacion, PJN, 22/05/2025.