Legajo Nº 1 - Imputado: Kaplan, Milagros Ayelén Diana s/Legajo de Casacion

Cita

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: KAPLAN, MILAGROS AYELÉN DIANA s/LEGAJO DE CASACION, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 4, 02/07/2025, expte. 690, ID 90429, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/90429

Hechos y conflicto

La defensa pidió arresto domiciliario para la imputada, denegado por el TOF 2 de CABA. Alegó arbitrariedad y falta de perspectiva humanitaria porque la imputada era sostén cotidiano y emocional exclusivo de su sobrina nieta de 13 años, huérfana de ambos padres, y además la única adulta capaz de asistir a su abuela de 91 años.

Cuestión y decisión

La CFCP debía decidir si la denegatoria del arresto domiciliario estaba suficientemente fundada y si, al ponderar la morigeración de la prisión preventiva, correspondía considerar el interés superior de la niña y los derechos de la adulta mayor conviviente. La mayoría entendió que la resolución era arbitraria por fundamentación aparente y por omitir ese análisis integral. Revocó la decisión impugnada y concedió la prisión domiciliaria. Borinsky votó en disidencia y propició rechazar la casación.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo sostiene que la procedencia del arresto domiciliario puede depender no solo de las condiciones personales de la imputada sino también del impacto real del encierro sobre terceros especialmente vulnerables. Releva con jerarquía constitucional el interés superior del niño, la protección reforzada de las personas mayores y una mirada humanitaria, y acepta medidas menos lesivas frente a riesgos procesales. Es favorable para pedidos de morigeración cuando se acredita desamparo concreto de menores o adultos mayores dependientes del detenido. Es mixto por la disidencia, pero la regla mayoritaria favorece a la defensa.

Tags

arresto domiciliario; prisión preventiva; niña y adulta mayor convivientes; arbitrariedad; art. 123 CPPN; art. 210 CPPF; interés superior del niño; Ley 27.360; favorable defensa