---
titulo: "Legajo Nº 1 -  Imputado: Martinez, Luciano Federico  y Otro s/Legajo de Casacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1"
fecha: 15/06/2021
fuero: Fuero penal
numero: "905"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/46089
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-1-imputado-martinez-luciano-federico-y-otro-s-legajo-de-casacion-39b0444e-a35d-4166-9a3e-0328316b6bd1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 1 -  Imputado: Martinez, Luciano Federico  y Otro s/Legajo de Casacion

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1 · SALA 1 · 15/06/2021

## Resumen

## Cita
**Legajo Nº 1 - IMPUTADO: MARTINEZ, LUCIANO FEDERICO Y OTRO s/LEGAJO DE CASACION**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 1, 15/06/2021, Expte. 905, ID fuente 46089, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/46089

## Hechos y conflicto
Dos funcionarios policiales, en un procedimiento vinculado con una causa de la ley 23.737, agredieron a dos personas que resistieron la detención. Como resultado, una víctima sufrió fractura de base orbital derecha, quebradura del tabique nasal y hematomas; la otra, fractura de la rama ascendente del maxilar derecho y hematomas. La defensa alegó legítima defensa/adecuación al art. 34 inc. 4 CP y negó el dolo, sosteniendo que actuaron cumpliendo un deber.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si la conducta podía encuadrarse en legítima defensa o si correspondía mantener la condena por vejaciones agravadas con exceso en el ejercicio de la función. Rechazó el planteo defensivo, confirmó que hubo uso excesivo de la fuerza y sostuvo que los acusados actuaron con dolo directo. Mantuvo la subsunción en **vejaciones agravadas por haber causado grave daño a la persona, en exceso de los límites legales** (arts. 35, 45, 144 bis inc. 2 y último párrafo, 142 inc. 3 CP). Para la pena, recordó la aplicación del art. 35 CP y la mensuración de los arts. 40 y 41 CP, con reducción al mínimo de la escala, sin indicar otra cuantía.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia afirma que el art. 35 CP no supone una conducta culposa: puede haber dolo y, a la vez, una disminución de la antijuridicidad por haber comenzado la acción lícitamente y terminado en exceso. También enfatiza que la utilización desmedida de la fuerza por funcionarios policiales excluye la cobertura del art. 34 inc. 4 CP cuando las lesiones acreditan exceso. Es **desfavorable** para la defensa penal de policías o agentes estatales y **favorable** para sostener condenas por apremios/vejaciones y rechazar justificaciones basadas en cumplimiento del deber o legítima defensa.

## Tags
penal; violencia institucional; policías; exceso en la fuerza; legítima defensa; art. 34 inc. 4 CP; arts. 35, 40, 41, 45, 144 bis inc. 2, 142 inc. 3 CP; condena confirmada; parte acusadora/fiscalía

## Cómo citar

Legajo Nº 1 -  Imputado: Martinez, Luciano Federico  y Otro s/Legajo de Casacion, PJN, 15/06/2021, 905.