---
titulo: "Legajo Nº 1 -  Imputado: Muñoz Forero, Michael s/Legajo de Apelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Criminal y Correccional Federal - SALA 2"
fecha: 17/03/2022
fuero: Fuero penal
numero: "20041"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/54964
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-1-imputado-munoz-forero-michael-s-legajo-de-apelacion-1c915b37-4589-4fd7-bb98-4b50df13fa20
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 1 -  Imputado: Muñoz Forero, Michael s/Legajo de Apelacion

Cámara Criminal y Correccional Federal - SALA 2 · SALA 2 · 17/03/2022

## Resumen

## Cita
“M. F, M. s/procesamiento y embargo”, Cámara Criminal y Correccional Federal, Sala 2, 17/03/2022, expte. 20041, ID 54964, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/54964

## Hechos y conflicto
Se atribuyó a M. F. la tenencia ilegítima de un DNI ajeno. La defensa sostuvo que la tenencia era legítima, que no había rastros de falsificación ni lesión, y que no se configuraba un delito punible. El caso giró sobre si la mera custodia del documento, sin prueba de uso o de perjuicio concreto, encuadraba en el art. 33 inc. c de la ley 17.671.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la mera tenencia de un DNI ajeno, fuera de los supuestos legales de hallazgo y restitución, basta para configurar el tipo penal de tenencia ilegítima. Por mayoría, confirmó la subsunción jurídica y la decisión recurrida, rechazando la tesis defensiva. Sostuvo que no se acreditó una restitución y que la conducta no se ajustó a los arts. 13 bis y 14 de la ley 17.671. La mayoría entendió aplicable el art. 33 inc. c de la ley 17.671, y que la autenticidad del documento o la ausencia de finalidad falsificadora son irrelevantes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La regla reutilizable es que la mera tenencia de un DNI ajeno configura el delito, prescindiendo de su autenticidad y de la finalidad perseguida por el tenedor, porque la ley busca evitar la confusión sobre la identidad de las personas. El fallo es **desfavorable** para quien pretenda excluir tipicidad por ausencia de uso, de daño o de falsificación. En disidencia, Boico exigió lesividad constitucional y sostuvo que la punición solo es típica cuando se demuestra afectación al bien jurídico, especialmente fuera del marco de un hallazgo casual con deber de devolución. Para casos futuros, favorece a la acusación; la defensa solo encuentra apoyo en la disidencia.

## Tags
tenencia ilegítima DNI; hallazgo y restitución; ley 17.671 arts. 13 bis, 14 y 33 inc. c; confirmación de procesamiento; favorece acusación

## Cómo citar

Legajo Nº 1 -  Imputado: Muñoz Forero, Michael s/Legajo de Apelacion, PJN, 17/03/2022, 20041.