---
titulo: "Legajo Nº 1 -  Imputado: Outeiro, Jose Luis  s/Legajo de Apelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 26/12/2024
fuero: Fuero penal
numero: "37046"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78577
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-1-imputado-outeiro-jose-luis-s-legajo-de-apelacion-5365863d-30a0-44f8-91d4-aa253ac72071
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 1 -  Imputado: Outeiro, Jose Luis  s/Legajo de Apelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 26/12/2024

## Resumen

## Cita
*O., J. L. s/ ACUERDO DE CONCILIACIÓN*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 26/12/2024, expte. 37046, ID 78577, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78577.

## Hechos y conflicto
Se solicitó fijar audiencia para homologar un acuerdo conciliatorio y extinguir la acción penal. La jueza de grado no hizo lugar al pedido, y la defensa recurrió; el caso involucraba presuntos hechos de abuso sexual y amenazas coactivas, en un contexto señalado como violencia contra la mujer. La víctima manifestó no querer continuar, pero el Ministerio Público Fiscal se opuso a la homologación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si el acuerdo conciliatorio era procedente bajo el art. 34, segundo párrafo, del Código Procesal Penal Federal operativizado por la Resolución 2/2019. La Cámara confirmó la resolución cuestionada y rechazó la homologación. Consideró que el caso excedía los supuestos legales habilitados para conciliación, por tratarse de un hecho de naturaleza sexual y amenazas coactivas, con connotación de violencia de género. No se fijó una cuantía; la decisión favoreció la continuidad de la acción penal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la conciliación y la reparación integral son institutos operativos, pero solo cuando el caso encuadra estrictamente en los supuestos legales: delitos patrimoniales sin grave violencia o culposos sin lesiones gravísimas ni muerte. También sostiene que la opinión fiscal no es vinculante en abstracto, aunque puede ser especialmente ponderada si está fundada, y que el desacuerdo fiscal-víctima no impide por sí solo el acuerdo si el caso es habilitante. Es **desfavorable** para quien pretenda homologar acuerdos en delitos sexuales, amenazas coactivas o contextos de violencia contra la mujer, y **favorable** para sostener el rechazo liminar cuando el caso queda fuera del art. 34 CPPF.

## Tags
conciliación penal; abuso sexual; amenazas coactivas; violencia de género; art. 34 CPPF; Resolución 2/2019; acuerdo no homologado; fiscalía favorecida

## Cómo citar

Legajo Nº 1 -  Imputado: Outeiro, Jose Luis  s/Legajo de Apelacion, PJN, 26/12/2024, 37046.