Legajo Nº 1 - Imputado: Paez Romero, Mario Raul s/Legajo de Casacion
Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2 · SALA 2 · 24/06/2021
Cita
Legajo Nº 1 - IMPUTADO: PAEZ ROMERO, MARIO RAUL s/LEGAJO DE CASACION, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 2, 24/06/2021, Expte. 1021, ID 49083, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49083
Hechos y conflicto
Se investigó a Mario Raúl Páez Romero por malversación de caudales públicos (art. 261 CP), con imputación basada en el uso de facturas y comprobantes falsos entre 2002 y 2007 cuando se desempeñaba como Jefe militar en el Barrio Aeronáutico, Delegación Mendoza. La defensa planteó prescripción, nulidad por congruencia, afectación del plazo razonable y cuestionó la condena y la pena. El debate también giró en torno a si su situación de disponibilidad como vicecomodoro impedía la suspensión de la prescripción.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía declarar la prescripción de la acción penal y si la situación funcional del imputado excluía la suspensión prevista para delitos cometidos en ejercicio de la función pública. Rechazó el planteo de prescripción y sostuvo que Páez Romero mantuvo su calidad de funcionario/empleado público hasta su desvinculación el 01/11/2010. Entendió que la situación de disponibilidad encuadra en la excepción del art. 67 CP, en relación con el art. 38 inc. 2, ap. “a”, ley 19.101, y confirmó la condena. También desestimó los agravios sobre plazo razonable, congruencia, valoración probatoria y fundamentación de la pena.
Doctrina y señales de favorabilidad
La suspensión de la prescripción en delitos cometidos en ejercicio de la función pública opera mientras cualquiera de los partícipes conserve un cargo público, sin exigir acreditar maniobras concretas para obstruir la justicia. La disponibilidad del personal militar fue considerada un estado provisorio y a término, comprendido por la regla de suspensión. El fallo es desfavorable para la defensa y favorable al sostenimiento de la acción penal y de la condena. Es útil contra planteos de prescripción, congruencia y plazo razonable, y para afirmar que la disponibilidad no corta por sí sola la calidad funcional relevante.
Tags
malversación; prescripción; suspensión; funcionario público; disponibilidad; art. 261 CP; art. 67 CP; ley 19.101 art. 38 inc. 2 a; condena confirmada; favorable al MPF/Estado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Legajo Nº 1 - Imputado: Paez Romero, Mario Raul s/Legajo de Casacion, PJN, 24/06/2021, 1021.