Legajo Nº 1 - Imputado: Riquelme, Marcelo Ramon s/Legajo de Casacion
Cámara Federal de Casación Penal - SALA 3 · SALA 3 · 07/06/2023
Cita
Legajo Nº 1 - IMPUTADO: RIQUELME, MARCELO RAMON s/LEGAJO DE CASACION, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 3, 07/06/2023, expte. 534, ID fuente 60046, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/60046
Hechos y conflicto
La defensa de MRR cuestionó el rechazo de la libertad condicional de una persona condenada por comercio de estupefacientes. Sostuvo la inaplicabilidad e inconstitucionalidad de la restricción introducida por la Ley 27.375, por afectar el principio de legalidad y la ley penal más benigna, ya que el inicio de la conducta fue anterior a la reforma. El caso involucró un hecho continuado entre el 19/06/2017 y el 26/10/2018, más otro hecho del 28/05/2019.
Cuestión y decisión
La cuestión fue si correspondía aplicar el régimen anterior más benigno o la restricción vigente al momento de la consumación y finalización de los hechos, y si era constitucional la exclusión del beneficio de libertad condicional para ciertos delitos. Por mayoría, la Cámara declaró inadmisible el recurso de casación e inconstitucionalidad. En los votos concordantes se sostuvo que la Ley 27.375 ya regía al finalizar el primer hecho y al ocurrir el segundo, y que la negativa de libertad condicional era válida. El resultado favoreció al Estado/Fiscalía y mantuvo firme el rechazo de la libertad condicional.
Doctrina y señales de favorabilidad
Se afirmó que, en delitos continuados o de ejecución prolongada, si el agente persiste tras la entrada en vigencia de una norma más gravosa, no puede invocar luego la ley penal más benigna respecto de un tramo anterior. También se reiteró que la inconstitucionalidad de una ley es de aplicación excepcional y que la restricción legal al beneficio responde a una decisión de política criminal válida. Es un fallo desfavorable para personas condenadas por comercio de estupefacientes que pretendan libertad condicional con base en la ley anterior. Sirve para oponerse a planteos de legalidad/benignidad cuando la conducta se extendió más allá de la reforma.
Tags
estupefacientes; delito continuado; libertad condicional; ley 27.375; ley penal más benigna; inconstitucionalidad; recurso inadmisible; Estado/fiscalía
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Legajo Nº 1 - Imputado: Riquelme, Marcelo Ramon s/Legajo de Casacion, PJN, 07/06/2023, 534.