---
titulo: "Legajo Nº 1 -  Imputado: Zapata, Yanina Micaela  s/Legajo de Apelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 25/11/2024
fuero: Fuero penal
numero: "9863"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78159
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-1-imputado-zapata-yanina-micaela-s-legajo-de-apelacion-d270173d-dc61-45c8-8111-31a2b5181999
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 1 -  Imputado: Zapata, Yanina Micaela  s/Legajo de Apelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 25/11/2024

## Resumen

## Cita
*Zapata, Yanina Micaela s/ Acuerdo conciliatorio*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 25/11/2024, expte. 9863, ID fuente 78159, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78159

## Hechos y conflicto
Se solicitó la homologación de un acuerdo conciliatorio en una causa por robo con armas, donde se atribuyó a la imputada participación necesaria en un desapoderamiento patrimonial concretado mediante intimidación con un cuchillo y transferencia bancaria del dinero a una cuenta vinculada a ella. La defensa buscó extinguir la acción penal por conciliación; el Ministerio Público Fiscal se opuso por la violencia ejercida sobre el damnificado y pidió continuar con la persecución penal.  

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si, en una causa patrimonial con violencia, podía homologarse el acuerdo conciliatorio previsto por el art. 34 del CPPF, operativizado en la justicia nacional por la Resolución 2/2019. Concluyó que no, porque el caso presentaba violencia en las personas, supuesto excluido del instituto. También valoró que la oposición fiscal estaba fundada y superaba el examen de logicidad y razonabilidad, por lo que debía ser atendida. Se confirmó íntegramente el pronunciamiento apelado y se rechazó la homologación del acuerdo.  

## Doctrina y señales de favorabilidad
La decisión sostiene que el art. 34 del CPPF sólo habilita conciliación en delitos patrimoniales sin grave violencia sobre las personas, y que la violencia excluye la salida alternativa. Además, atribuye relevancia especial a la oposición del Ministerio Público Fiscal cuando está razonablemente fundada y apoyada en los parámetros legales de procedencia. Es un precedente **desfavorable** para quien pretenda extinguir la acción por conciliación en hechos patrimoniales con violencia, y **favorable** para la fiscalía y la parte damnificada. Relevancia alta si el caso futuro discute homologación de acuerdos conciliatorios y alcance de la oposición fiscal.  

## Tags
acuerdo conciliatorio; delito patrimonial; violencia; art. 34 CPPF; Resolución 2/2019; oposición fiscal; rechazo; confirmación; fiscalía favorable

## Cómo citar

Legajo Nº 1 -  Imputado: Zapata, Yanina Micaela  s/Legajo de Apelacion, PJN, 25/11/2024, 9863.