Argus FallosArgus Fallos

Legajo Nº 1 - Solicitante: Servicio Penitenciario Federal Beneficiario: Rodríguez González, Miguel Ángel s/Legajo de Apelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 01/04/2026

Resumen

Cita

RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, MIGUEL ÁNGEL s/ HABEAS CORPUS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 01/04/2026, expte. 15214, ID 93573 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/93573

Hechos y conflicto

Se hizo lugar a un hábeas corpus en favor de un detenido y se ordenó que recibiera atención médica inmediata, o que fuera trasladado extramuros si así lo recomendaba el criterio médico, con remisión de constancias y apercibimiento por art. 239 del Código Penal. Los representantes del Servicio Penitenciario Federal apelaron por falta de audiencia del art. 14 de la ley 23.098 y por improcedente el apercibimiento penal, alegando seguimiento sanitario previo y limitaciones de recursos.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la omisión de la audiencia del art. 14 de la ley 23.098 invalidaba lo decidido y si era improcedente el apercibimiento bajo amenaza del art. 239 del Código Penal. Confirmó íntegramente la resolución apelada. Sostuvo que, aunque formalmente debió celebrarse la audiencia, el diferimiento no impedía resolver una cuestión de puro derecho y no hubo perjuicio concreto demostrado. También consideró que el apercibimiento no era una sanción penal sino una advertencia para asegurar el cumplimiento de la orden, y que las medidas médicas dispuestas eran necesarias para garantizar el derecho a la salud del beneficiario.

Doctrina y señales de favorabilidad

La nulidad procesal exige perjuicio concreto y no procede por “la nulidad misma”; la simple omisión formal de la audiencia no basta si la parte pudo recurrir y no acredita menoscabo defensivo. En hábeas corpus, el juez puede adoptar medidas urgentes e idóneas para efectivizar el derecho a la salud de una persona privada de libertad, incluyendo intimaciones para asegurar cumplimiento. El fallo es favorable al detenido/beneficiario del hábeas corpus y desfavorable al SPF, porque convalida la tutela urgente y rechaza los agravios formales y patrimoniales/organizativos del servicio penitenciario. Clasificación: favorable.

Tags

hábeas corpus; derecho a la salud; persona privada de libertad; art. 14 ley 23.098; art. 239 CP; nulidad sin perjuicio; confirmación; favorable al detenido

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Legajo Nº 1 - Solicitante: Servicio Penitenciario Federal Beneficiario: Rodríguez González, Miguel Ángel s/Legajo de Apelacion, PJN, 01/04/2026, 15214.