---
titulo: "Legajo Nº 11 -  Imputado: Diaz Parada, Maria Belen  s/Legajo de Casacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2"
fecha: 27/10/2021
fuero: Fuero penal
numero: "1774"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/1225
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-11-imputado-diaz-parada-maria-belen-s-legajo-de-casacion-2f5d1d62-c88e-440e-ad5c-18cb6960e908
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 11 -  Imputado: Diaz Parada, Maria Belen  s/Legajo de Casacion

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2 · SALA 2 · 27/10/2021

## Resumen

## Cita
**Legajo Nº 11 - Imputado: Díaz Parada, María Belén s/legajo de casación**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 2, 27/10/2021, Expte. 1774, ID fuente 1225 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/1225

## Hechos y conflicto
Se revisó una condena por **tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravada por la intervención de tres personas**. La defensa planteó nulidad del requerimiento de elevación a juicio por supuesta incongruencia, nulidad de la audiencia de debate realizada virtualmente por la pandemia y arbitrariedad en la valoración probatoria. También cuestionó la aplicación del art. 11 inc. c de la ley 23.737.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si existían nulidades y si la prueba alcanzaba para sostener la responsabilidad penal, además de si correspondía la agravante del art. 11 inc. c de la ley 23.737. **Rechazó todos los agravios y mantuvo la condena**. Consideró que no hubo violación del principio de congruencia porque la imputada fue indagada por dos hechos distintos y la variación fiscal fue solo una adecuación jurídica. También validó el debate virtual por COVID-19, al no demostrarse perjuicio ni objeción oportuna conforme art. 170 inc. 3 CPPN. Ratificó la suficiencia de la prueba y la configuración de la agravante por intervención organizada de tres o más personas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia sostiene que el art. 11 inc. c de la ley 23.737 **no exige una organización criminal permanente**, sino una intervención plural coordinada mediante acuerdo, planificación y reparto de tareas. Es favorable a la acusación/Estado y desfavorable a la defensa, porque flexibiliza el estándar para tener por configurada la agravante. También convalida audiencias virtuales si no hay perjuicio concreto ni impugnación oportuna. Clasificación: **desfavorable para la defensa / favorable para la acusación**.

## Tags
estupefacientes; tenencia con fines de comercialización; nulidad; congruencia; audiencia virtual; art. 11 inc. c ley 23.737; art. 170 inc. 3 CPPN; condena confirmada; favorable a la acusación

## Cómo citar

Legajo Nº 11 -  Imputado: Diaz Parada, Maria Belen  s/Legajo de Casacion, PJN, 27/10/2021, 1774.