---
titulo: "Legajo Nº 111 - Denunciante: Auditoria General de la Ciudad Autonoma de Bs.as. Imputado: Giannoni , Mario Alberto y Otros s/Recurso"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 06/07/2023
fuero: Fuero penal
numero: "85347"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/62482
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-111-denunciante-auditoria-general-de-la-ciudad-autonoma-de-bs-as-17c21a6d-8c5f-4625-9f1f-e2341e832ccc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 111 - Denunciante: Auditoria General de la Ciudad Autonoma de Bs.as. Imputado: Giannoni , Mario Alberto y Otros s/Recurso

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 06/07/2023

## Resumen

## Cita
*GIANNONI, MARIO ALBERTO Y OTROS s/ESTAFA*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 06/07/2023, expte. 85347, ID 62482, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/62482

## Hechos y conflicto
Se investigaron múltiples maniobras presuntamente fraudulentas de funcionarios y empleados públicos contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, vinculadas con contrataciones directas y licitaciones entre 1998 y 2000 en la Dirección General de Infraestructura, Mantenimiento y Equipamiento de la Secretaría de Educación. Se describieron contrataciones innecesarias o inmotivadas, adjudicaciones direccionadas, fraccionamiento de contratos, duplicación de trabajos, sobreprecios y pagos por tareas no realizadas o parcialmente cumplidas.

La defensa había obtenido un sobreseimiento por extinción de la acción penal al considerar vencido el plazo razonable de juzgamiento. El Ministerio Público Fiscal recurrió esa solución.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si la duración del proceso habilitaba extinguir la acción penal por violación del “plazo razonable”, pese a la suspensión del curso de la prescripción por la condición de funcionarios públicos de varios imputados. Concluyó que no correspondía aplicar al caso la doctrina de *Mattei* ni de *Barra*.

Revocó el punto XXV de la resolución impugnada, que había declarado extinguida la acción penal y sobreseído a los imputados. Sostuvo que el plazo transcurrido no resultaba irrazonable y que la acción penal conservaba vigencia por aplicación del artículo 67, segundo párrafo, del Código Penal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La razonabilidad del plazo debe valorarse según complejidad del caso, actividad de las partes y conducta judicial; en investigaciones complejas, con numerosos hechos, imputados e incidencias, el mero transcurso del tiempo no basta para extinguir la acción. La existencia de suspensión por ejercicio de función pública y la ausencia de retrocesos sustanciales pesaron contra la tesis de prescripción o extinción por plazo razonable.

Fallo **desfavorable a la defensa/imputados** y **favorable al Ministerio Público Fiscal** y a la continuidad de la persecución penal.

## Tags
estafa; fraude en contrataciones públicas; plazo razonable; prescripción suspendida; art. 67 CP; art. 62 inc. 2 CP; revocación; fiscal favorable; imputados desfavorecidos

## Cómo citar

Legajo Nº 111 - Denunciante: Auditoria General de la Ciudad Autonoma de Bs.as. Imputado: Giannoni , Mario Alberto y Otros s/Recurso, PJN, 06/07/2023, 85347.