---
titulo: "Legajo Nº 113 -  Imputado: Santoro, Mauro Hernan y Otros s/Legajo de Casacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 4"
fecha: 08/11/2024
fuero: Fuero penal
numero: "1361"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/79284
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-113-imputado-santoro-mauro-hernan-y-otros-s-legajo-de-casacion-ba9f40cd-a40c-4fcb-b3c1-b3c75ceedb48
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 113 -  Imputado: Santoro, Mauro Hernan y Otros s/Legajo de Casacion

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 4 · SALA 4 · 08/11/2024

## Resumen

## Cita
*Legajo Nº 113 - Imputado: Santoro, Mauro Hernan y otros s/legajo de casación*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 08/11/2024, expte. 1361, ID fuente 79284, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/79284

## Hechos y conflicto
Se investigó a una organización integrada por funcionarios policiales y civiles que habría montado un sistema de explotación sexual de mujeres cis y trans en la zona de Ruta Provincial N° 4, entre febrero de 2015 y marzo de 2017, con cobro diario de “canon”, control de ubicaciones y protección desde la comisaría. En allanamientos y registros domiciliarios se secuestraron armas y estupefacientes vinculados con los imputados. Las defensas cuestionaron nulidades, el acuerdo con un imputado colaborador, el alcance del allanamiento, la valoración de prueba, la participación atribuida, la calificación legal de la droga y la constitucionalidad del art. 189 bis del Código Penal.

## Cuestión y decisión
La CFCP examinó si correspondía anular el acuerdo de colaboración celebrado bajo la ley 27.304, excluir prueba obtenida en allanamiento, revisar la autoría/participación en explotación sexual, tenencia de armas y tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Rechazó todos los recursos de casación de las defensas. Confirmó íntegramente las condenas por explotación sexual agravada, tenencias ilegales de armas y tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravada por funcionario público encargado de la prevención o persecución del delito. También convalidó el secuestro de objetos hallados en el allanamiento conforme art. 224, último párrafo, CPPN.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Sostuvo que la ley 27.304 no prevé nulidad por falta de registro en cierto formato ni por referirse a hechos anteriores, si no se demuestra perjuicio y el colaborador declara luego en juicio. Ratificó que, en allanamiento legítimo, el hallazgo de estupefacientes u otros elementos evidenciadores de delito distinto habilita su secuestro bajo la lógica de “plain view” y art. 224 CPPN. También reafirmó que la cantidad, fragmentación y acondicionamiento de la cocaína pueden acreditar la finalidad de comercialización. Es un fallo claramente **desfavorable** para defensas de imputados y **favorable** a la acusación y al mantenimiento de condenas.

## Tags
trata/explotación sexual; mujeres cis y trans; policías y civiles; ley 27.304; allanamiento/plain view; armas; estupefacientes 349 g cocaína; condena confirmada; parte favorecida: acusación/fiscalía

## Cómo citar

Legajo Nº 113 -  Imputado: Santoro, Mauro Hernan y Otros s/Legajo de Casacion, PJN, 08/11/2024, 1361.