Legajo Nº 12 - Victima: W.d.h.r y Otro Imputado: Iñiguez, Gustavo Daniel s/Legajo de Casacion
Cámara Federal de Casación Penal - SALA 3 · SALA 3 · 14/08/2025
Cita
Legajo Nº 12 - VICTIMA: W.D.H.R Y OTRO IMPUTADO: IÑIGUEZ, GUSTAVO DANIEL s/LEGAJO DE CASACION, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 14/08/2025, expte. 801, ID 90422, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/90422.
Hechos y conflicto
Se atribuyó a G.D.I. haber captado por Facebook a dos mujeres venezolanas, trasladándolas a la Argentina bajo falsa promesa laboral, alojándolas en su domicilio y manteniéndolas encerradas para reducirlas a servidumbre o forzar una unión de hecho, además de abusarlas sexualmente con acceso carnal en reiteradas oportunidades. El tribunal de juicio lo condenó por trata agravada y abusos sexuales, pero absolvió por ocho hechos de abuso respecto de M.A.G.M.; también fijó reparación económica y difirió el decomiso del inmueble. La defensa cuestionó la vulnerabilidad, la finalidad de explotación, los abusos, el concurso, la pena, la reparación y el decomiso; la representación de víctimas agravió la absolución, el encuadre legal y el diferimiento del decomiso.
Cuestión y decisión
La Cámara examinó la acreditación de la trata, la existencia o no de fines de explotación, la valoración probatoria de los testimonios, el concurso entre trata y abusos sexuales, la reparación del daño y el decomiso. Rechazó el recurso de la defensa y hizo lugar al de la querella/víctimas. Revocó la absolución por los ocho hechos de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de M.A.G.M., condenó a G.D.I. por trata agravada respecto de W.D.H.R. y de M.A.G.M. y por abuso sexual agravado reiterado (diez hechos respecto de M.A.G.M. y uno respecto de W.D.H.R.), en concurso real. Elevó la pena a 14 años de prisión, confirmó la reparación económica y ordenó el decomiso del inmueble utilizado para cometer los delitos.
Doctrina y señales de favorabilidad
En trata de personas, la prueba de víctimas debe valorarse con especial cautela por su extrema vulnerabilidad y el trauma padecido; la libertad protegida incluye autodeterminación, y los abusos sexuales no quedan absorbidos por la trata, sino que concursan realmente. También sostuvo que la Cámara puede intervenir en la cesura ante ampliación de condena, que la reparación del art. 29 CP integra la sanción penal y no sustituye la acción civil, y que el decomiso del inmueble procede como consecuencia accesoria del art. 23 CP y la ley 26.842. Es favorable a víctimas/querella y desfavorable para la defensa e imputado; es un precedente mixto solo en cuanto una disidencia parcial negó la trata y propuso privación ilegítima de la libertad.
Tags
trata de personas; vulnerabilidad migrante; abuso sexual con acceso carnal; concurso real; art. 145 bis, 145 ter, 119, 29, 23 CP; ley 26.842; condena agravada; víctimas favorecidas
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Legajo Nº 12 - Victima: W.d.h.r y Otro Imputado: Iñiguez, Gustavo Daniel s/Legajo de Casacion, PJN, 14/08/2025, 801.