---
titulo: "Legajo Nº 15 -  Imputado: Olaza , Mauricio Nicolas s/Legajo de Apelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 12/10/2022
fuero: Fuero penal
numero: "9415"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/50985
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-15-imputado-olaza-mauricio-nicolas-s-legajo-de-apelacion-22bbc439-24c6-4455-87b2-8c6e5b792b32
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 15 -  Imputado: Olaza , Mauricio Nicolas s/Legajo de Apelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 12/10/2022

## Resumen

## Cita
*OLAZA, MAURICIO NICOLAS s/ SOBRESEIMIENTO*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 12/10/2022, expte. 9415, ID 50985, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/50985

## Hechos y conflicto
Se atribuyó a Olaza integrar una organización delictiva; la defensa sostuvo que su cuadro psicopatológico afectaba su capacidad de comprender o dirigir sus actos. Una junta médica y otros informes describieron menoscabo neurocognitivo, baja tolerancia a la frustración, dificultades en el control de impulsos y limitaciones en la libertad decisoria. El juez de grado lo declaró inimputable y lo sobreseyó; el fiscal apeló porque, según afirmó, no se había acreditado con certeza la causal del art. 34 inc. 1 CP ni una inimputabilidad parcial con aptitud para sobreseer.

## Cuestión y decisión
La Cámara resolvió si los informes periciales bastaban para tener por configurada la inimputabilidad del art. 34 inc. 1 CP o si, por el contrario, sólo evidenciaban una capacidad disminuida irrelevante para excluir el reproche penal. Por mayoría (Pinto y Rodríguez Varela), revocó el sobreseimiento y hizo lugar a la apelación fiscal. La disidencia de Laíño votó por confirmar, entendiendo que las pericias acreditaban incapacidad de culpabilidad al momento de los hechos. No hubo cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostuvo que la “inimputabilidad disminuida” no está contemplada como causal de exclusión en el Código Penal y que, aun con menoscabos cognitivos o volitivos, corresponde mantener el juicio de reproche si no se prueba imposibilidad completa de comprender la criminalidad o dirigir la acción. También afirmó que esas condiciones pueden incidir luego en la individualización de la pena conforme a los arts. 40 y 41 CP, pero no habilitan por sí solas el sobreseimiento. El precedente es **desfavorable** para la defensa cuando se invoca inimputabilidad parcial o capacidad disminuida, y **favorable** para la acusación al exigir un estándar estricto para excluir culpabilidad.

## Tags
imputabilidad; art. 34 inc. 1 CP; capacidad disminuida; sobreseimiento; revocación; acusación fiscal

## Cómo citar

Legajo Nº 15 -  Imputado: Olaza , Mauricio Nicolas s/Legajo de Apelacion, PJN, 12/10/2022, 9415.