---
titulo: "Legajo Nº 16 - Querellante: Besser, Alberto Jorge y Otros Imputado: Pelavski , Hernan Pablo  y Otros s/Legajo de Apelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 11/12/2023
fuero: Fuero penal
numero: "25355"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64342
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-16-querellante-besser-alberto-jorge-y-otros-imputado-pelavski-hernan-7d4f3aa3-9287-4375-992e-bb57ef3b9324
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 16 - Querellante: Besser, Alberto Jorge y Otros Imputado: Pelavski , Hernan Pablo  y Otros s/Legajo de Apelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 11/12/2023

## Resumen

## Cita
**PELAVSKI, HERNAN PABLO Y OTROS s/ DEFRAUDACION**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 11/12/2023, expte. 25355, ID fuente 64342, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64342

## Hechos y conflicto
La defensa de dos imputados apeló el rechazo de homologación de acuerdos conciliatorios celebrados en una causa por defraudación vinculada con maniobras patrimoniales y distintas sociedades. Sostuvo que hubo cambio en la imputación tras el procesamiento, que la oposición fiscal no era vinculante o era arbitraria, y que correspondía aplicar el precedente “Oliva” de la CSJN para extinguir la acción penal.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si podía homologarse la conciliación y declararse extinguida la acción penal cuando el Ministerio Público Fiscal se opuso fundadamente y existían otros posibles damnificados no incluidos en el acuerdo. Decidió **confirmar** el rechazo de la homologación, con vigencia de la acción penal. Consideró que los acuerdos solo abarcaban parte de los conflictos y no su totalidad, por lo que no podía extinguirse la acción. También entendió que las calificaciones del procesamiento eran provisorias y no alteraban lo ya resuelto. El precedente “Oliva” fue reputado no aplicable.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La conciliación, como supuesto de disponibilidad de la acción penal, requiere acuerdo suficiente y no puede prosperar si el fiscal se opone de modo fundado y subsisten víctimas o conflictos no conciliados. El dictamen fiscal motivado fue tenido por vinculante y por obstáculo insuperable para la extinción. El criterio favorece a la **parte acusadora** y perjudica a la **defensa** que pretenda cerrar el caso por acuerdos parciales. Clasificación: **desfavorable** para pedidos de homologación/extinción por conciliación en contextos de pluralidad de damnificados.

## Tags
defraudación; conciliación parcial; pluralidad de damnificados; oposición fiscal fundada; arts. 30, 34, 59 inc. 6 CP; arts. 68, 69, 401 CPPN; confirmación; acusación/fisco

## Cómo citar

Legajo Nº 16 - Querellante: Besser, Alberto Jorge y Otros Imputado: Pelavski , Hernan Pablo  y Otros s/Legajo de Apelacion, PJN, 11/12/2023, 25355.