---
titulo: "Legajo Nº 2 -  Imputado: Benito, Abel Ignacio s/Legajo de Casacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1"
fecha: 01/09/2021
fuero: Fuero penal
numero: "1495"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/1142
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-2-imputado-benito-abel-ignacio-s-legajo-de-casacion-954f3433-bbf5-4bc2-88f6-b13561395a40
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 2 -  Imputado: Benito, Abel Ignacio s/Legajo de Casacion

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1 · SALA 1 · 01/09/2021

## Resumen

## Cita
*Legajo Nº 2 - Imputado: Benito, Abel Ignacio s/Legajo de Casación*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 1, 01/09/2021, expte. 1495, ID 1142, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/1142

## Hechos y conflicto
Se juzgó un hecho de abuso sexual gravemente ultrajante ocurrido en una dependencia del Servicio Penitenciario Federal, donde el imputado habría actuado como superior jerárquico de la víctima. La defensa cuestionó la condena por arbitrariedad, la valoración de la declaración de la víctima, la motivación sobre contexto de género, nulidades por congruencia y la garantía de plazo razonable. También atacó la pena de 5 años de prisión.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si la sentencia condenatoria estaba debidamente fundada y si se habían violado la congruencia, la defensa en juicio y el plazo razonable. Rechazó todos los agravios y confirmó la condena dictada con base en los arts. 45 y 119, segundo párrafo, ley 25.087, CP. La pena de 5 años de prisión fue considerada no arbitraria, por ubicarse cerca del mínimo legal de 4 a 10 años. No se hizo lugar a nulidades ni a la queja por demora del proceso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Se sostuvo que la declaración de la víctima puede adquirir fuerte valor convictivo cuando es detallada, inmediata, persistente y corroborada por otros elementos independientes, especialmente en hechos ocurridos en ámbitos íntimos o sin testigos. También se reafirmó que el análisis debe incorporar el contexto de violencia de género y los estándares de la CEDAW, la Convención de Belém do Pará y la ley 26.485. El principio de congruencia no se vulnera si el hecho juzgado mantiene identidad fáctica con la imputación, aunque varíe la calificación legal. Resultado: **desfavorable para la defensa / favorable para la acusación**.

## Tags
abuso sexual gravemente ultrajante; violencia de género; declaración de la víctima; prueba indiciaria; congruencia; plazo razonable; arts. 45 y 119 párr. 2 CP; ley 25.087; condena confirmada; acusación favorecida

## Cómo citar

Legajo Nº 2 -  Imputado: Benito, Abel Ignacio s/Legajo de Casacion, PJN, 01/09/2021, 1495.