---
titulo: "Legajo Nº 2 -  Imputado: Miño, Claudio Ruben s/Legajo de Casacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 3"
fecha: 13/05/2021
fuero: Fuero penal
numero: "653"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/48084
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-2-imputado-mino-claudio-ruben-s-legajo-de-casacion-abc50987-a673-4843-bf0d-1529b5fdb419
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 2 -  Imputado: Miño, Claudio Ruben s/Legajo de Casacion

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 3 · SALA 3 · 13/05/2021

## Resumen

## Cita
*Legajo Nº 2 - Imputado: Miño, Claudio Rubén s/legajo de casación*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 3, 13/05/2021, expte. 653, ID 48084, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/48084

## Hechos y conflicto
Se investigó la oferta por internet de piezas fósiles provenientes de un yacimiento paleontológico, detectada por la Sección Investigación de Delitos Culturales de la PFA en la página “Clasificados.ST Argentina”. Con autorización fiscal, la prevención contactó al imputado, recibió fotos por Whatsapp y datos del lugar donde se hallaban los restos; luego un allanamiento permitió rescatar un fósil de gran tamaño, finalmente identificado como pieza paleontológica de la familia Glyptodontidae.  
La defensa cuestionó la validez del inicio de la pesquisa por supuesta utilización de un “agente revelador”, alegó ausencia de ánimo de onerosidad, error de prohibición, pidió suspensión del juicio a prueba y sustitución de pena por trabajos comunitarios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si existió nulidad por la actuación policial, si la conducta encuadraba en el art. 48 de la ley 25.743, y si correspondían los planteos defensivos de error de prohibición, probation y sustitución de pena.  
Rechazó el recurso de casación y confirmó la condena.  
Sostuvo que no hubo irregularidad en la investigación ni uso del art. 5 de la ley 27.319, porque la policía actuó bajo control judicial y directivas del MPF.  
También tuvo por acreditado el ánimo de onerosidad por expresiones como “espero buena oferta” y “escucho ofertas”, y confirmó la subsunción en el art. 48 de la ley 25.743.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que los bienes arqueológicos y paleontológicos son de dominio público, inenajenables y fuera del comercio, por lo que su puesta en venta configura el art. 48 de la ley 25.743. También exige para el error de prohibición una demostración concreta de imposibilidad de conocer la antijuridicidad, inexistente aquí.  
Es favorable a la acusación y desfavorable a la defensa en casos de comercialización de piezas paleontológicas, validación de tareas investigativas policiales y rechazo de nulidades por “agente revelador”.  
La probation fue rechazada por extemporánea al pedirse durante el alegato, y la sustitución de pena por trabajo comunitario fue descartada por inaplicabilidad del art. 50 de la ley 24.660.

## Tags
paleontología; venta online de fósiles; art. 48 ley 25.743; nulidad investigación; error de prohibición; probation extemporánea; condena confirmada; favorable a la acusación

## Cómo citar

Legajo Nº 2 -  Imputado: Miño, Claudio Ruben s/Legajo de Casacion, PJN, 13/05/2021, 653.