---
titulo: "Legajo Nº 2 -  Imputado: Peralta, Cesar Daniel s/Legajo de Apelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 14/10/2022
fuero: Fuero penal
numero: "31535"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49971
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-2-imputado-peralta-cesar-daniel-s-legajo-de-apelacion-345e3f83-2269-4395-967c-e47ccf860508
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 2 -  Imputado: Peralta, Cesar Daniel s/Legajo de Apelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 14/10/2022

## Resumen

## Cita
P., C. D. s/ ROBO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 14/10/2022, expte. 31535, ID 49971, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49971

## Hechos y conflicto
Se discutió la prórroga de la suspensión del trámite de la causa por incapacidad sobreviniente del imputado (art. 77 CPPN), su internación involuntaria con consigna policial, su derivación al dispositivo PRISMA, la realización de una nueva evaluación médica y la comunicación a la justicia civil. La defensa recurrió pidiendo, centralmente, que se reexaminara si correspondía suspender el proceso por art. 76 o 77 CPPN y cuestionó las medidas asistenciales y de control. Fiscalía pidió homologar lo decidido, salvo la derivación a PRISMA.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la suspensión del proceso bajo el art. 77 CPPN era correcta o si, por la situación clínica del imputado, correspondía revisar su capacidad de culpabilidad y eventualmente adoptar otra solución. Por mayoría, se revocó el punto I: Cicciaro y Lucero entendieron que la cuestión debía reevaluarse y que el juez debía pronunciarse sobre si el imputado carece o no de capacidad de culpabilidad; Scotto mantuvo la prórroga. Se confirmaron los puntos II y III, manteniendo la internación involuntaria con consigna policial. Se declaró abstracto el punto IV y se inadmitieron los recursos contra los puntos V y VI (art. 444 CPPN).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría distinguió entre incapacidad inicial del art. 76 CPPN e incapacidad sobreviniente del art. 77 CPPN, afirmando que esta última presupone un proceso ya iniciado y una alteración mental posterior. El fallo es **mixto**: favorece a la defensa en la revocación de la prórroga de la suspensión del proceso, pero perjudica al imputado al mantener la internación involuntaria y la consigna policial. También le es desfavorable al rechazar los agravios sobre nueva evaluación médica y comunicación a la justicia civil. Útil para casos sobre delimitación entre inimputabilidad inicial e incapacidad sobreviniente y sobre el alcance de medidas de internación y custodia.

## Tags
robo; incapacidad sobreviniente; art. 76 y 77 CPPN; Ley 26.657 art. 24; internación involuntaria; consigna policial; suspensión del proceso; mixto; defensa parcialmente favorable

## Cómo citar

Legajo Nº 2 -  Imputado: Peralta, Cesar Daniel s/Legajo de Apelacion, PJN, 14/10/2022, 31535.