---
titulo: "Legajo Nº 2 -  Imputado: Zarate, Mario Carlos Gabriel  s/Legajo de Casacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2"
fecha: 08/04/2021
fuero: Fuero penal
numero: "448"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/46065
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-2-imputado-zarate-mario-carlos-gabriel-s-legajo-de-casacion-d77036bf-9b6d-4613-aada-53aa7016c9a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 2 -  Imputado: Zarate, Mario Carlos Gabriel  s/Legajo de Casacion

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2 · SALA 2 · 08/04/2021

## Resumen

## Cita
**Legajo Nº 2 - Imputado: Zárate, Mario Carlos Gabriel s/legajo de casación**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 2, 08/04/2021, Expte. 448, ID 46065, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/46065

## Hechos y conflicto
Se atribuyó al imputado haber sido interceptado en Avellaneda conduciendo erráticamente una camioneta en la que transportaba un neumático que contenía cocaína, con unos 5 kg de sustancia en total, acondicionada en panes o ladrillos. La defensa cuestionó la calificación como tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. de la ley 23.737), sostuvo falta de certeza sobre la “ultrafinalidad” y pidió encuadre en transporte de estupefacientes en grado de tentativa.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si la prueba permitía sostener la condena, si estaba correctamente fundada la calificación legal y si correspondía recalificar el hecho como transporte tentado. Rechazó el recurso de casación y confirmó la condena por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, con pena de **4 años y 4 meses de prisión**. Consideró acreditado que el imputado tenía la droga bajo su exclusivo ámbito de custodia y que la cantidad, pureza y acondicionamiento descartaban la tenencia simple. También descartó que la hipótesis de transporte en tentativa modificara el resultado práctico, pues el transporte ya se encontraba consumado al ser interceptado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la “ultrafinalidad” puede inferirse por indicios objetivos: cantidad de droga, pureza, forma de acondicionamiento, dosis extraíbles y circunstancias del hallazgo. También sostiene que, si el traslado con la sustancia ya estaba consumado, la discusión sobre transporte tentado no mejora la situación del imputado. Es **desfavorable para la defensa** y **favorable para la acusación** en causas sobre tenencia/traslado de estupefacientes, especialmente cuando hay custodia exclusiva y abundante material secuestrado. La discusión de calificación aparece resuelta en clave de sana crítica y valoración de la prueba, con escaso margen para cuestionar la condena.

## Tags
estupefacientes; tenencia con fines de comercialización; transporte tentado; ultrafinalidad; 5 kg cocaína; art. 5 inc. ley 23.737; condena confirmada; favorable a la acusación

## Cómo citar

Legajo Nº 2 -  Imputado: Zarate, Mario Carlos Gabriel  s/Legajo de Casacion, PJN, 08/04/2021, 448.