---
titulo: "Legajo Nº 3 -  Imputado: Ochoa, Joaquin Nicolas s/Legajo de Apelacion"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 09/12/2024
fuero: Fuero penal
numero: "47553"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78147
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/legajo-n-3-imputado-ochoa-joaquin-nicolas-s-legajo-de-apelacion-b84c42bd-c49e-42a9-80d1-2a32757f9b5f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Legajo Nº 3 -  Imputado: Ochoa, Joaquin Nicolas s/Legajo de Apelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 09/12/2024

## Resumen

## Cita
**OCHOA, JOAQUIN NICOLAS y OTRO s/ PROCESAMIENTO**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 09/12/2024, expte. 47553, ID 78147, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78147

## Hechos y conflicto
Imputados que, como oficiales de turno en una alcaidía, habrían favorecido la evasión de un detenido que salió al patio “a sacar la basura” y saltó un paredón hacia el exterior. La defensa cuestionó la valoración probatoria y sostuvo que no hubo intervención dolosa ni conocimiento previo de la fuga. También se discutió si los acusados omitieron el aviso inmediato exigido por la reglamentación interna y si sus explicaciones sobre lo ocurrido eran verosímiles.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si la prueba reunida bastaba para confirmar el procesamiento por favorecimiento de evasión y si la conducta atribuida a los oficiales permitía sostener una intervención dolosa en la fuga. Confirmó el auto impugnado y tuvo por suficientemente corroborada la hipótesis de que los imputados conocían la evasión, facilitaron el egreso del detenido y omitieron activar los avisos reglamentarios. Valoró como indicios el horario nocturno, la autorización irregular para sacar la basura, la falta de medidas de seguridad, las comunicaciones del detenido con el exterior, la inexistencia de alerta oficial inmediata y la descripción fisonómica inexacta aportada por uno de los acusados. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Favorece la tesis acusatoria de que integra el delito quien ayuda a una persona privada de libertad a concretar la evasión, eliminando obstáculos a su libertad ambulatoria, y exige conocimiento de la condición de detenido y del fin de favorecer la fuga. También refuerza que la omisión de aviso inmediato conforme el art. 61 del Reglamento General de Procedimientos con Detenidos y los actos compatibles con encubrimiento o facilitación pueden ser valorados como indicios graves. Es un fallo **favorable al sostenimiento del procesamiento/acusación** y **desfavorable a la defensa**. Útil para casos de evasión con custodia, omisión de alertas y maniobras previas o concomitantes que habiliten inferencias de dolo.

## Tags
evasión de detenido; alcaidía; favorecimiento; art. 61 Reglamento General de Procedimientos con Detenidos; procesamiento confirmado; acusación favorecida

## Cómo citar

Legajo Nº 3 -  Imputado: Ochoa, Joaquin Nicolas s/Legajo de Apelacion, PJN, 09/12/2024, 47553.