Legajo Nº 3 - Imputado: Papadopulos, Gustavo Daniel s/Legajo de Apelacion

Cita

P., G. D. s/ INCOMPETENCIA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 05/12/2023, expte. 55090, ID fuente 64411, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64411

Hechos y conflicto

El imputado, con orden de captura vigente y fuera de derecho, propuso como defensores particulares a los Dres. Gustavo Manuel González y Rodrigo Leandro González. El juez de grado declaró improcedente esa designación y la defensa apeló.
La cuestión consistió en determinar si la rebeldía o captura impedían al imputado elegir abogados de su confianza para ejercer su defensa técnica.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si el imputado conserva la facultad de designar defensor particular aun no estando a derecho y existiendo orden de detención/captura.
La Sala revocó la decisión recurrida.
Teniendo por designados a los Dres. Gustavo Manuel González y Rodrigo Leandro González como defensores particulares de G. D. P.
Dispuso que acepten el cargo dentro de tres días, bajo apercibimiento de tenerlos por no designados y de continuar la defensa oficial.

Doctrina y señales de favorabilidad

Se afirmó que el derecho de defensa en juicio y el debido proceso exigen permitir al imputado elegir abogado de confianza desde el primer momento en que es sindicado, aun mediando rebeldía u orden de captura.
Se apoyó en los arts. 18 y 75 inc. 22 CN; 8.2.d CADH; 14.3.d PIDCyP; y en los arts. 72, 73, 104, 107 y 211 CPPN.
También destacó que la defensa técnica es un elemento esencial del proceso penal y que su aseguramiento es deber judicial y fiscal.
Favorabilidad: favorable para la defensa del imputado y para sostener el acceso a defensor particular pese a la contumacia; desfavorable para restricciones basadas sólo en la rebeldía.

Tags

penal; rebeldía/captura; defensa particular; arts. 18 y 75 inc. 22 CN, 8.2.d CADH, 14.3.d PIDCyP, 72, 73, 104, 107, 211 CPPN; revocación; imputado